Re: [新聞]人類感知之謎 科學家找到答案

[playskin (上山下海香蕉皮)]

: 推 Augusta:喔？從頭到尾我只看到你的結論，卻沒看到你批評的論據，說  04/27 00:54
: → Augusta:你叫囂只是陳述事實而已啊......                          04/27 00:54
我本來就在批評你批評別人學養之不妥，且一一舉證了，請勿跳針。
說你叫囂，才是事實。

: → Augusta:三句不離學養...我想你未免太會聯想了吧？被害妄想？       04/27 00:56
是不是平均三句你就講一次別人沒讀通，自己算算看

要不得的壞習慣
: → Augusta:你對我的論點不服氣，儘管就內容去批駁，別淨說些「這是大  04/27 01:04
: → Augusta:課題」的空話...我哪裡不小心？還望您賜教呢XDDDDDD        04/27 01:06
建議你不要亂用「一般性」和「普遍性」這類的詞，就是提醒你不要說空話，
竟然反過來訓我...

這兩個詞是你拿來當論據的沒錯吧，要不要定義看看？

: 推 Augusta:能被記住之物即經驗？XD歹勢我忍俊不住要讚賞你的「學養」  04/27 02:24
: → Augusta:看你以前的文章我知道你對哲學史不以為然，但很多哲學語彙  04/27 02:25
                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你記錯人了，在板上搜尋一下「哲學史」，尤其是4577，
我在這些文章裡有交待我對哲學史的立場。

發現自己弄錯以後，記得收回這句話。

: → Augusta:的使用有其學術脈絡，不敢說「重要」，但起碼是「基本」，  04/27 02:26
: → Augusta:希望你不要覺得我又再挑釁你，但既然這是西哲版，請盡量讓  04/27 02:28
: → Augusta:這像在談哲學而不是談玄......                            04/27 02:29
哲學包含一定程度的玄談，這不是錯的。

就這個和認知科學有關的論串，我敢說你講得還沒我在5623具體，
(passaway 和我都嘗試從感官統合說明這個論串裡的問題，只是你不關心這部分)
知識論與認知科學剛好是我瞭解較多的，也一直是我在這個板上寫文章的主軸。
不敢說能教你什麼，但以你的禮貌，鐵定是無法互通有無。

: → Augusta:發表與討論有質疑是必然的，無限後退的探究也是難免的，但  04/27 02:34
: → Augusta:你的反應實在讓人不敢恭維...XDD                          04/27 02:35
你這些情緒措詞才讓人無法卒睹。


「能被記住的事物是經驗」，我不會隨便說出這樣的話。
你定義「五感就是經驗」，試問，你在腦中的推論是五感之中的哪一感？
試著心算：3+6-7*12 = ? 然後記住答案。默數五秒。

1、2、3、4、5。

此刻還記得答案嗎？這個數字你心裡，它是你思維的經驗。

如果五感就是經驗的話，笛卡兒又為何要談「桶中之腦」呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.87.176
※ 編輯: playskin        來自: 118.168.87.176       (04/27 23:39)
推 godrd:邏輯錯誤嘍，五感=經驗 不表示 經驗==五感
→ playskin:嗯我這句寫得不夠完善，但當初你在5632一開始問的正是
→ playskin:"什麼是經驗"，邏輯有問題的應是Augusta回答你"你的五感
→ playskin:就是經驗"這句，而我正是反對這一點。
→ playskin:中文難用，我會這樣解"五感是經驗"：五感=經驗
→ playskin:"五感就是經驗"：五感==經驗 不得不做些語境分析才能弄懂
→ playskin:中文。
→ somedoubt:請教一樓，邏輯哪裡錯？請問你對等號的認識是啥？
→ somedoubt:你的等號關係沒有對稱性嗎？
→ godrd:等號不見得有對稱性的喔！眼前放著四顆蘋果，可若你說這裡有
→ godrd:三顆蘋果，也不能說你錯。簡單來說就是「集合」的概念
推 tdl:等號有反身性: a = a。
→ tdl:遞移性：a = b ^ b = c ==> a = c，以及
→ tdl:對稱性：a = b ==> b = a。