Re: [分享] 唸哲學以後要做什麼？

[godrd (RHHW)]

※ 引述《dementia (妖精尾巴魔導士)》之銘言：
: ※ 引述《Tiiek (台巴子職棒大聯盟)》之銘言：
: 這不需要"哲學學術"的眼光
: 因為我們都曉得那篇文章是在博客來的專欄
: 問題的癥結應該是
: 一篇文章的觀點在大眾讀者眼中有沒有價值
: 你應該問
: 讀過這篇有讓你學到什麼嗎
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^似是而非

並不是說這個「想學習」的態度不對，而是用這種態度來看這種專欄式的文章是錯的
都讀過形上學（論）吧？
如果讀過或是課堂上聽過，應該可以理解這個例子就是形而上的一種
看到了形，有瞭解它的意嗎？還是只是自我的解讀呢？
這是一個好例子，可以讓同學們去思考

廢文麗？NO～
是佛印與蘇東坡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.134.117.211
推 dementia:有什麼"意"請說明 如果"意"是指領悟之類的那就免了 其次
→ dementia:如果"思考"不包含"胡思亂想" 也請告訴我們怎樣的思考不包
→ dementia:含胡思亂想
→ godrd:正如同作者所表示的，如果真要說明清楚，字數問題就是個關鍵
→ godrd:然後，這麼說好了，這個世界上有好幾種人，現在可以把它分成
→ godrd:1.懂哲學的人 2.稍微懂哲學的人 3.不想懂哲學的人 4.害怕哲
→ godrd:學的人。就作者來說，這個專欄要面對的是這麼複雜的閱聽大眾
→ godrd:而您也只是其中一個分類裡面的人，就旁人（我）來看觀點已經
→ godrd:被限制住了，所以用單一的觀點來批判這篇文章，根本不適宜
→ godrd:所以我舉佛印與蘇東坡的例子，你的眼睛是否只關注想看的呢？
推 dementia:所以呢 這是允許模稜兩可的好理由嗎 更何況 你並沒有指出
→ dementia:那篇文章的價值在哪裡 至於「佛印與蘇東坡」又是在說什麼
→ dementia:在你說明清楚之前也不會有人理你 那只是兩個名字 要"看"
→ dementia:出什麼言外之意其實任憑一個人的想像
→ godrd:我想我可能是在緣木求魚了，沒關係，慢慢來吧