推 dementia:要讓你的類比成立 需要便當和精典 便當不宜吃太多 精典可 05/13 22:16
→ dementia:以讓你越讀越有體會 05/13 22:17
因為看到一個論點
覺得或許可以來討論
※ 引述《dementia (妖精尾巴魔導士)》之銘言：
: ※ 引述《Tiiek (台巴子職棒大聯盟)》之銘言：
: : 不過作者今天有最後一篇的專欄的某段這麼寫到
: : 在之前的幾篇文章裡面，有一些論述其實不太周全，甚至可以說有謬誤，如果你認為那是
: : 故意的，那就是有詭辯存在。聰明的牛兒們，你們是否發現了呢？其實，「大多數」這種
: : 論述是無可奈何的，因為，此專欄原本預定的文字是1000字，這個字數是讓人可以很輕鬆
: : 閱讀的篇幅，但是，有時為了說得清楚、詳細、周全、以及廣泛一點，字數的使用甚至超
: : 過了3000字以上。若要把每一個論證細節都補足，除了必需再增加篇幅之外，整個文章會
: : 變得瑣碎與無趣，這就不是本專欄希望達成的效果了。所以，有些草率的地方就煩請讀者
: : 用善意的態度去解讀，否則，就很容易因誤解而犯了批評稻草人的謬誤。
: 這個的「澄清」只會越弄越糟
: 讀者哪會去管你有沒有字數限制阿
: 打個比方說
: 一個廚師告訴你「我的菜不好吃是因為這個裝菜的盤子太小」
: 你聽了會怎麼想
那就得看「文章」跟「美食」的關聯性是什麼?
如果這個比喻很恰當的話
我想大多數人會認同你的不滿
d兄好像是想用一個隱喻
來把吾人對於文章的理解和美食的品嚐做一個聯想
但實際上這是否成功呢?
我們來檢視一下
一個人對於文章的理解可以隨著閱讀的次數，以及這篇文章的字變多
而加深
但一個人對於美食的品嚐可能隨著食用的次數，以及菜量的增加而導致反效果
美食是個感性的經驗活動，適度很重要
但閱讀或許可以把它理解為一個知性的理解活動
我想讀得越多次 可以讓你體會更深刻
: 這裡「稻草人」的用法沒錯
: 也就是「因誤解而犯了批評稻草人的謬誤」這話沒錯
: 但是跟前文毫無邏輯關係
: 誰會因為字數問題而誤解文章內容呢
: 誰會因為細節不足而誤解文章內容呢
: : 其實這種哲學最怕寫的瑣碎無趣 一般人看都看不懂也不想看的話 反而失去原意
: : 是不是論點清晰 論證無誤 其實倒是其次了
: : 這樣作者應該算是回答了一些對於專欄的疑問吧
: 也許是
: 也許很多人根本就沒興致問
: 難道你去餐廳吃東西的時候會問什麼嗎
: 不好吃大不了換一間餐廳嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.189.59