再回一點
我想冀先生很重要的點在於「質疑」
「唸哲學以後要做什麼啊？」如果你依照冀先生的文意
把這句話成為一個質疑時
那麼會講出這句話的人，他是否本身已經預設了某個想法
這個想法就是
「進大學（學習知識or唸哲學）的主要目的就是為了畢業後找工作（要做什麼？）」
我想
我應該有資格來回答這類的問題
因為我本身就是唸哲學的
也聽過許多人問我
唸哲學以後可以做什麼
當然
他們因為是朋友，不見得都是質疑
不過
也許回答他們一個很好的方式是
那你認為，唸哲學可以做什麼？
如果他對哲學有點理解，就可以開始講一點
否則
就像我對數學不瞭解
我就問說
你念數學畢業後要做什麼？？
但通常我們對於數學不至於完全不理解（我們應該都會加減乘除，類似哲學中的思考）
我們對哲學，有可能真的不是很理解，但卻自以為每個人都懂點哲學。
但一個很大的不同是，在數學中的加減乘除，我們不太可能會算錯，
但哲學裡的「思考」卻常常產生錯誤。
我自己也常犯錯，我覺得犯錯並不可恥，重點犯錯後不願意承認，這才是大問題。
※ 引述《dementia (妖精尾巴魔導士)》之銘言：
: ※ 引述《player6693 (異鄉人)》之銘言：
: : 作者：冀劍制 / 2011-05-05
: : 「唸哲學以後要做什麼啊？」
: : 哲學系學生常常會遇到這樣的一個質疑。針對這個問題，每個人可能有不同的回答，但
: : 我所知，哲學系學生大概都不太喜歡這個問題。因為，這句話本身隱藏了一個想法，「
: : 大學的主要目的就是為了畢業後找工作。」姑且不論這個隱藏想法是對是錯，選擇哲學
: : 的人大多不抱持這樣的觀念。
: 答非所問
: 看完第一段就可以按"End"了
: 第三行
: 要多說一點的話
: 「大學的主要目的就是為了畢業後找工作」確實是個有爭議的主張
: 怎麼可以就這樣草草帶過呢
: 更何況這句話本身隱藏了一個想法
: 「唸哲學對畢業後找工作沒有多大的幫助」
: 讓我們考慮一下禪修吧
: 禪修的作用跟這位作者所謂哲學的作用相去不遠
: 這是哲學系學生問「唸哲學以後要做什麼啊？」的本意嗎
: 還是說這篇文章的目的是想說哲學沒什麼用
: 暗示哲學系的學生盡早考慮轉系呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.189.59