Re: [分享] 台灣高中生應該唸哲學嗎？

[dementia (妖精尾巴魔導士)]

雖然有幾點我不同意
但是因為這篇文章經驗分享的成份較高
包含許多對法國教育和文化的觀察
這些資訊都很有價值
所以我會說
基於這些資訊來思考應該是讀者的工作

所謂"高中唸哲學"的目的到底是什麼呢
到底是學習理性思考
還是訓練論述的能力
或者學習對現況做出批判
或者是了解一些哲學理論並用於生活上
或者讓學生脫離白癡狀態
或者將以上要素全部參在一起
做個高中大補帖
哲學是有多厲害可以被拿去做大補帖呢

: 在西方，他們的思想裡面，他們會不斷的在自己的文化裡不斷反省，他們可能也會去收
: 集其他異文化，去吸收一些新的東西，我們現在也在學習西方的東西，可是我們並不是
: 主動的，因為我們對文化本身的反省，而去學習西方的東西，而是因為十九世紀末，西
: 方文化的大舉入侵，我們才要學習西方的民主與科學。所以雖然我們現在在學習西方的
: 東西，可是跟西方人他們探索其他文化的態度是不太一樣的。
請留意上面引文的言論並不是針對哲學
但是的確適用於哲學
也就是說
我們的哲學教育就是唸唸唸唸唸
到底唸了什麼似乎是越唸越不懂
於是很多人就歸咎大學前沒有哲學教育導致起步太晚
雖然這是原因之一
但是個人認為並不是主因
讓我再引用一段文字
: 我自己的經驗是，我們到大三，學校曾經有試過在大一開一年，就是對不起前面學長姐
: 是白老鼠，大一開過、大二開過、大三開過、大四開過，之後覺得在大三比較好，因為
: 大三比較有知識基礎，有比較多例子，對人際關係的體驗也變多了，比較適合來解釋邏
: 輯，比較適合來解釋哲學的思考。
沒有知識基礎和生活體驗的話
是很難思考的
這呼應這篇文章"從生活切入"的說法
卻也顯示台灣教育太輕視常識和生活這一塊
導致很多學生上大學後產生學習障礙
哲學是最鮮明的例子
很多學生無法"從生活切入"去吸收哲學理論
於是一開口如果不是專有名詞
就是言不及意
終於有一天開竅了就覺得"堅持唸哲學果然沒錯"
於是"哲學能帶來巨大的幸福"一說就此產生
至於唸了哲學要做什麼就根本不在意
反正只要幸福就好嘛

--
http://myusername.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.83.110
推 wdwistrue:中哲
推 playskin:您說的"唸唸唸唸唸唸到不知為什麼"不就是為了滿足老師們
→ playskin:的學術幻覺？這種幻覺是遺傳疾病呀！人類學術過於特化，
→ playskin:在演化理論，過度特化=演化終點。想到就發抖呀~~~~~~
→ playskin:叉它爺爺奶奶個滴呢！
→ dementia:所以說 照目前的學術模式 哲學圈不可能擴大 因為常人會趨
→ dementia:吉避凶 隔離嚮往演化終點的哲學家
推 playskin:誰說趨吉避兇是人性？人都是賭徒。明知道把錢砸到水溝裡
→ playskin:都比買樂透有機會賺錢，人還是要買樂透。目前的學術模式
→ playskin:會讓哲學圈擴大，且主要來自大量湧入的庸才。因為哲學系
→ playskin:是文學院分數最低，很多為了唸台大、政大的，想拿哲學系
→ playskin:當跳板，可是跳不走，為了混飯吃，一不小心唸到博士。
→ playskin:然後他什麼別的都不會，就只好教書，然後又教出更多庸才
→ playskin:超歡樂的。
→ dementia:看來我還不夠了解台灣哲學的生態 筆記
→ player6693:你的說法太偏頗了吧。很多哲學老師原本是讀理工，事後
→ player6693:才轉讀哲學的，根本不是你所說的為了當跳板而讀哲學。
→ player6693:你說的那些庸才，如果對哲學沒興趣、沒能力的話，要讀
→ player6693:到博士也太痛苦了。庸才讀個一兩年就盡早轉換跑道了啊
→ player6693:修正一下，是"很多老師原本不是哲學系，事後才轉攻哲學
→ player6693:領域的"
→ puyoyo:是真的 台大哲學畢業的老師都特別的...也是有...但很少例外