※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: : 是干涉還是建議？
: : 如果是建議就沒有驕傲的問題。
: 下面討論。
: : 這可能是你對好、壞的定義太窄。
: : 一個自然哲學問題：宇宙是有限大的還是無限大的？
: : 目前的主流是主張有限大，因為這個假設對於解釋已觀測到的天文資料，是較好的。
: : 但值得注意的是，這牽涉到很多偏好。而且和宇宙真實情況如何，未必有關。
: : 而且可能出乎你意料之外，這個問題到頭來跟倫理學有關。
: : (請參考維基上的"人擇原理")
: : 有。就是前面提到的極端相對主義
: 我看不是很懂你的概念
: 你承認存在跳脫道德判斷討論的哲學
: 可是你卻反駁
: 是因為對好壞定義太狹窄？
: 所以你是自認 你自己對好壞定義太狹窄的意思？
請自行google極端相對主義。
: : 謝謝你。
: : 你好像一直不明白，
: : 我對推文默契的主張的強度，跟你的主張的強度一樣，都是建議，都沒有強制性。
: 這也是你的自認。
: 事實上 光是你會撰文說「你不明白」「你不懂」
: 就已經讓你的「建議」變得很驕傲了。
指出你不明白/不懂我的語意，不必然是驕傲。
我說你不懂的地方，也都有告訴你到哪找答案。
我不知道要修飾到什麼程度，才能讓您停止一味的想像我想貶低您。
您在用詞上相當節制，我尊敬您。請不要再誤會我了。
: : 就像我媽說的，你功課不好老師瞧不起你，同學圍毆你是合理的。
: : 就像一些人的媽媽可能也說過的，這位叔叔因為不愛唸書所以開計程車是合理的。
: : 您這樣的主張，不是理性而是媚俗。媚俗是近代哲學主要想克服的問題之一。
: 同上 將我的主張跟
: 「我媽說的，你功課不好老師瞧不起你，同學圍毆你是合理的。」
: 進行連接 以貶抑我的主張
: 以及
: 使用「媚俗」這個帶有貶抑性的字眼
: 指責我的主張
: 套用你上面的詢問
: 這是屬於建議嗎？
: 這個我認為我不需要自己發表我的主見
: 大家看了應該都知道吧
: （當然也有可能我錯了 大家看了還是不知道XD
: 那就再討論看看有關建議的定義吧
: ）
媚俗(Kitsch)是哲學名詞，http://en.wikipedia.org/wiki/Kitsch
您可以在網路上查到它的定義。
你解讀為是對您個人的貶抑，我很抱歉，但那不是我的本意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.91.135