推 kuopohung:我真的覺得，這兩頁的廢文不用回了，開新的話題好了 05/22 04:05
※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 這陣子的討論串
: 我很辛苦地每篇都看
: 終於看到今天
: 然後 我決定我還是要寫一篇文章
: 我也只想針對一個問題
: 那就是 我反對刪推文
這裡牽涉到兩個主體的自由
而你的論證完全只提到其中一個，也就是你自己的想法
: 我先說一下我何時刪過推文
: 1. 在AV版有人在我的文章下推文求檔 推文者為了怕被水桶
: 寫信要我幫他刪掉
: 2. 在兩岸版有人在我的文章下人身攻擊 推文者為了怕被水桶
: 寫信要我幫他刪掉
: 只有這兩種情形 我才去刪推文
: 否則 在我的文章之下 不僅僅是反對的意見
: 就算是髒話 就算是對我個人的侮辱
: 我也會予以保留
: 原因很簡單
: 推文的空間雖然就在我的文章的後面
: 系統也的確賦予我修改的權限
: 但即使如此 推文的意見 並不是我的意見
: 只有發表意見的人 有權修改他的意見
: 那個空間 不是我的 是推文者的
: 那還是有人會問 如果他毀謗我呢？ 他羞辱我呢？
: 我還是不會刪推文 就把它留著 公道自在人心
: 刪掉了 那等於是在幫他消滅罪證
: 我個人也很少刪文 除非是被刪
: 例如不符八卦版規 我只好自刪 或者是在NBA版發心得文 被噓到刪
: 否則我幾乎不刪文
: 我就連我在主唱版跟別人吵架吵到斯文掃地的文章也沒刪
: 我還在之後發了道歉文 因為這些事情都是我幹的
: 我若主動刪文 豈不是不敢敢作敢當？
你有沒有問過主張可刪推文者他們的理由？
或者你有沒有意識到這可能是一個容有不同結論的問題？
或者我應該恭喜大家找到了新的無上命令
: 回到老問題 可以刪推文嗎？
: 我印象中記得我以前讀自由四論的導讀時
: 有讀到一個觀念
: 那就是以薩柏林雖然一生不免要抵抗很多不入流的意見
: 但他從來沒有要別人閉嘴
: 刪掉別人的推文 形同剝奪別人的發聲權利
: 這就是我的態度
: 推文的空間 不是我的！
薩柏林可能不知道
其實另外發一篇文並不困難
更何況這個版看來也不禁止一行文
舉手之勞
即可貫徹自己的發言自由、也可顧及他人的刪推文自由
--
法律的亂源：
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.78.211