推 dementia:所謂"倫理學的高度"是指什麼呢 既然原po把"倫理學"端出來 05/22 13:48
→ dementia:了 可以說清楚一點嗎 05/22 13:49
就是刪堆文這件事 用倫理學的角度去看
也就是說 我們應該如何去處理刪推文這件事
換個角度想 也就是刪推文這件事 有沒有道德上的風險？
我第一段就已經點明
我是從完全從自律 以及 己所不欲 勿施於人開始來寫的
身為一個可以替自己的行為或言論負責的個體
我當然對我的推文內容完全負責
我如果有人身攻擊 那我就應該被水桶
我如果有公然侮辱 那我就應該被控告
但是 我的推文 呈現了我的思想 我的意見
儘管不能達成與原作者溝通的目的 但是我與原作者兩者之間的意見
應該在各自意願的主導下盡量完整保留 讓整個對話的過程受到所有版眾的檢驗和監督
如今 我看到了一個我不喜歡的意見 我運用本系統所賦予的功能
我把它刪除了 那麼 被我刪推文的人 等於被我剝奪了 限制了發聲的權利
就算那個意見多麼糟糕 就算那只是謾罵 我仍然剝奪了那個人發聲的權利
就因為我個人的好惡 我就剝奪了那個人的發聲權利 這其實是一種私刑
那要怎麼處理人身攻擊 公然侮辱和謾罵呢？
當然是交給版主來處理 版主不處理 那是版主失職
我們應該去督促版主合理地實施他的管理權力 並且在合法的範圍內上訴與抗辯
如果不滿意版主的處理 我覺得採取法律途徑也不錯
我還是一句老話 自律 和 己所不欲 勿施於人
我不敢保證我自己這兩點我都做到了
但說真的 這兩點如果人人盡量做到 不只是西哲版 其實到了任何版
都會減少很多紛爭和無意義的謾罵
題外話
在試圖改變他人之前
我們應該在任何情境下
先要求自己達成自己的訴求 自己先做給別人看
如果不能兼善天下 至少也要做到獨善其身
而不是認為 "你也這樣 好 那我也這樣" 這樣一來 就陷入共犯困境了
一點也無助於自身理念的推廣
※ 編輯: assistking 來自: 120.126.194.142 (05/22 14:33)
推 dementia:謝謝 這樣就清楚多了 ^____^ 05/22 21:27