推 assistking:存在不等於合理 05/23 10:13
※ 引述《lovemusic (紅衣女鬼在笑著)》之銘言：
: 我不反對刪推文，這頂多也只是關係禮貌之事，
: 就像有人寫文章排版很糟，使人閱讀不便，但是
: 該給作者表現自我的權力，我可不會說糟糕的排
: 版剝奪了我的閱讀權。既然系統賦予作者刪推文
: 的權限（力），刪他人推文這個屬於禮貌層次，
: 同時又不限制他人發言權的行為，我就反對剝奪
: 作者的刪推文權。
: 其實我也跟PS3一樣理由不太想回應這個，我既是
: 狠不下心刪人推文的人，又怎會多關心和維護這
: 個權力呢，不過看到這種泛道德的宣言就是覺得
: 被栽贓呀。
系統真的有賦予作者刪推文的權力嗎？
以系統操作來看，應該是肯定的，但是這也許只是系統設計時的便利，或不夠周詳而已。
刪推文的定義是，去修改自己文章內，屬於推文那個部分的內容。
而這個部分的內容並非由作者本身所建構。
一篇文章分為兩個Part，一個是文章的本文(由作者撰寫)，一個是文章的回文(由他人撰寫)
本文由作者撰寫，作者當然有編輯修改的權利。
回文是由他人或作者本身來撰寫，以作者來說，他只具有本身回文修改的權力。
那麼為何作者能夠修改他人的回文呢？
因為系統不夠嚴謹，抑或是當初設計時為了隱藏部分不適當的回文。
以系統來說，因為本文及回文存在同一個檔案，故本文作者有權力修改回文。(但適當嗎？)
以回文者來說，我也應該有權力修改本身的回文。(但可以嗎？)
總結來說，系統沒有規定不能刪除他人的推文，
但沒規定並不蘊含可以這樣做...
也許最後的最後也只在觀感層次吧 (默)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.67.34