※ 引述《godrd (RHHW)》之銘言：
: : "推文的由來"又是哪來的問題
: : 是要問推文系統的程式是怎麼寫出來的嗎
: 你這樣子的問句，似乎是顯示你不知道推文的由來，那我稍微講一下吧
: PTT以前是沒有推文的，其由來也很簡單，就跟flamerecca說的一樣
: 推文的發想來自於TWITTER，主要的目的就只是給他人發表簡短的感想
: 所以才會有推有噓，並且有空間給推文者打字上去
我所知有限
但是PTT推文的歷史比TWITTER還早
: : "公有理婆也有理"是很正常的現象
: : 這是因為人看事物的標準不同
: : 就算一個人的想法是一致的
: : 也不代表他和別人的想法就會一致
: 所以你只能想到「正常」嗎？你知我知隔壁老王也知道
: 你是否先入為主了呢？先看到個黑影了？
: 其實我文章本意不是在闡述這個，是否能夠再深入去思考呢？我覺得你可以的
要深入思考什麼
只要睡醒就可以"深入思考"嗎
我就承認"我不行"吧
: : 沒結論又如何
: : 沒結論就不能推文了嗎
: : 沒結論就不能刪推文嗎
: : 我們需要有結論西哲板才能運作嗎
: 你這裡所謂的結論，我想應該是我想說的「共識」
: 沒共識，要如何討論呢？
討論是這樣的
對有些事有共識而另一些沒有
然後在已有的共識上開始討論
所謂"沒共識"只是因為用字模糊不清
基本上除非語言隔閡
不然不太可能遇到這種事
"結論"當然是討論的結論
當然你可以辯稱"po文應該黑底白字"作為一種"結論"
但是那和"刪推文"的討論沒關係
: 你不是說自己的方向是尋找哲學的實用性嗎？
是阿
跟你下一句的關係又是啥
: 我覺得你丟出來的問題不像是一個已經懂一點哲學的人會問的問題
講清楚一點吧
又是宣稱這個宣稱那個的
每句意思都不清楚
連論證都還沒開始就一踏糊塗
: 就像我之前跟你提的，不要光用比較的，easy way, not good way
你說我都用"比較"的
是指哪邊不妥
再說easy way為什麼是not good way
要not easy way我可以阿
我們來用形式語言(formal language)交談嘛
: 不要給人感覺只會問 Tell me why
我不介意你這麼講
因為我實在看不出自己給人這種感覺
--
http://myusername.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.83.110