推文權利未定論

[playskin (上山下海香蕉皮)]

如果我們對推文者的義務一無所知，
我們就無法界定推文者的權利何在。
(請不要自動忽略這個無法反駁的原理中的原理)


推文權目前仍是未定論，
且板上的現實是無人願意管理推文。

採取英美法的觀點：法律是經驗的，不是預知的。
生活裡、新聞上，律法鞭長莫及而產生的問題比比皆是，
在這情況透過立法而改善之前，我們只能運用溝通與衝撞，各行其是、自求多福。

我刪推文的做法有利有弊，但顯然不是最終的也不是最好的做法。
大前天我一晚刪了20則以上s開頭的版友的騷擾推文，該人緊盯不放，我刪他就馬上再推。

有人能利用推文騷擾他人，就是因為根本上缺乏管理推文的法則，
推文是板規乃至ptt使用規範未及的一片蠻荒之地。

所以雖然我的做法有缺憾，但目前誰不能責怪我在沒有受到板規保障之下，
做出自力救濟的行為。

assistking的論點值得思考，我同意刪推文如同打開潘朵拉的盒子，
但目前不受義務規範的推文，是另個早就被打開的潘朵拉盒子，且早已經禍害橫流。
assistking，瞻前顧後的您，在全力主張原po對推文者的義務的同時，
或許該一樣瞻前顧後的思考，您目前對推文權的主張，
是忽略義務，因此容許無限上綱的，
您是否無意間也在鑽一個將使黃河潰堤的洞，對於您所可能開啟的禍害毫無自知呢？

希望您可以進一步將您的主張細膩化。這很可能需要您認真看待他人與您相左的論點，
並努力調合兩者之間的衝突。
酒童一直很努力、很有誠意要把你的論點和他的論點融合，
可是你一直沒有看到。你只想證明他全錯、唯一的目的就是辯贏他。

對他你應該要慚愧。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.72.105
※ 編輯: playskin        來自: 118.168.72.105       (05/28 01:28)
推 passaway:老兄，對於這個那麼愚蠢無聊的話題，你能用"推文者義務"
→ passaway:的觀點切入我感到新奇，但如果對方說"言詞和善、不要動不
→ passaway:動就自我感覺不良好"作為發文者義務，那就沒完沒了。
推 dementia:推樓上
→ playskin:一樓p大，一個話題是不是愚蠢無聊由您決定？
→ playskin:我就覺得很有趣
→ somedoubt:既然發文主題有不有趣礙不礙眼不是閱讀者決定，憑什麼
→ somedoubt:推文算不算騷擾你決定？這裡果然被當成個版在用了...唉
推 passaway:樓上p大和s大的說法都有趣，繼續看看。