→ puyoyo:能力 就是你會，可以用的東西的泛稱。 06/24 15:28
→ puyoyo:你會 然後可能會用的東西。 06/24 15:29
"你會xx"和"你有xx的能力"有差嗎
→ puyoyo:那也沒關係因為本能是一種趨向某一特定行為的傾向。不見得 06/24 15:34
→ puyoyo:需要實際表現出來。 那請你定義一下能力。 06/24 15:35
"行為的傾向"和"行為"差很多喔
生物的能力有分本能和非本能嗎
假設某人上bbs後有po文的傾向
這算不算本能
所謂"特定"的行為傾向又是哪些呢
: 本能如果不表現出來 如何被觀察到?
: 我們透過觀察動物的固定行為模式 去歸納出本能
如果像前面p大將"能力"理解為一種傾向
就不用總是表現出來
比方說 假設猴子有吃香蕉的能力
那麼 當一個地方沒有香蕉的時候 我們是觀察不到這個能力的
: 至於本能 例如眨眼 呼吸 入眠等等 這叫做本能
這些都是腦幹負責的生理活動
但是我還是不太確定這裡的"本能"指的是什麼
→ puyoyo:逛了一下，一般來說理性不屬於本能，因為理性有創造能力。
不意外 但是這種說法很籠統
演繹(deduction)好像是一種理性 但是沒有創造能力
跳針好像不是一種理性 但是有創造能力
所謂"理性有創造能力"這句話中的"理性"又是什麼
---下面才是回文---
: 1.理性是人的本能嗎
我的看法是"是"
但是我不能說得很確定
對我而言 "理性"是一組(也許很複雜的)心智能力
大致上包含 演繹 歸納 概念分析 解釋(abduction 我不知道正確的翻譯)
至於"本能"則是不用後天學習就具有的特定行為傾向
人類的心智能力很豐富
豐富到也許不用後天學習就具有理性這種能力
然後 我要說什麼呢
其實到這裡我已經看不太出來和"演化論"有什麼關係了
有人可以幫我說明一下嗎 XD
--
http://myusername.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.12.133
※ 編輯: dementia 來自: 61.59.12.133 (06/24 23:44)
推 puyoyo:感謝回覆。理性如果是本能的話則應由演化論來研究、解釋。 06/25 07:18
還是可以交給神創論來"研究 解釋"阿 (即使不科學)
另外
理性如果不是本能又如何呢
如果我們接受演化論
生物的所有行為都在演化論的研究範圍內
一種行為是不是來自本能可以是另一個問題
※ 編輯: dementia 來自: 61.59.12.133 (06/25 10:25)
→ puyoyo:同意您的觀點。 06/28 18:48