※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 最近談到falsifiability
: 我說一下我對這個詞的理解
: 我這些理解有些有超過卡爾波普的地方
: 也配合了我對Philip Kitcher的理解
: 首先 究竟什麼樣的理論是成功的科學理論?
: 以我個人的理解 有三步
: 1. 首先必須要設計出有可證偽性(可否證性)的宣稱
: 這是卡爾波普所提出的判準
: 我覺得這個詞的使用
: 應該是指"理論上可以找到反例"
: 而不是"一定能找到反例"
: 例如萬年老哏"所有的天鵝都是白色的"
: 在邏輯上 只要我們找到一隻紅天鵝 就可以"證偽"該宣稱
: 但是 這不保證我們一定可以找到一隻紅天鵝(我故意不寫成黑天鵝)
: 我想讀者們都可以理解我這句話的意思
: 也就是說 這個宣稱不是那種包山包海 面面俱到 如同東方不敗似的宣稱
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 另外 在應用上
^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我可以把可證偽性與不可證偽性之間當成是一種程度的變化
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我悟性不高，什麼是忽然間說在"應用"上？
應用是什麼意思？
怎麼忽然間可證偽與不可證偽變成了一種程度的變化？
看不出怎麼推出來的。請大大講清楚點。
: 或者我換個話說 可證偽性有高低之分
: 可證偽性高 則該宣稱越靠近科學
: 可證偽性低 則該宣稱越遠離科學
: 2. 透過實驗 我們找到了一組經得起實驗 考驗的宣稱
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
透過實驗？然後經的起實驗和考驗（實驗和考驗的定義為何？）的宣稱（假設？）
: 一個有可證偽性的宣稱 或者我們說 一個可證偽性高的宣稱
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一個有可證偽性的宣稱為什麼忽然變成可證偽性高的宣稱？
因為他經過了實驗和考驗(?) 所以就進化了？
這裡你可以再說清楚點嗎
謝謝大大，我是哲學白痴，可以請你引原文幫我理解一下嗎，
這樣我也好了解你ㄉ想法，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.230.137