→ passaway:"顯著"是統計上的用語，如果要用的話就應該全部使用，否 06/27 18:24
→ passaway:則會出現一例嚴格、另一例不嚴格的狀況。套用在你的例子 06/27 18:25
→ passaway:1-a用顯著差異，1-b就必須用顯著大於。這只是小問題，提 06/27 18:26
→ passaway:出來糾正一下。 06/27 18:27
推 playskin:一個科學命題可證偽性的範圍，和這個命題談論的對象範圍 06/27 18:59
→ playskin:相符，便沒有"程度"問題。比方說用牛頓力學預言火星明年 06/27 18:59
→ playskin:此日的位置，日子一到，望遠鏡瞄準坐標，火星在或不在那 06/27 19:00
→ playskin:就是證明或證偽。但改變範圍，用牛頓力學預言水星的位置 06/27 19:01
→ playskin:就會有誤差(水星軌道進動)，因牛頓力學有可證偽性，才發 06/27 19:02
→ playskin:現水星軌道進動需要用新的理論來解決，也就是後來的廣義 06/27 19:03
→ playskin:相對論。就這個例子來說，可證偽性確實是黑白分明的。 06/27 19:04
→ assistking:謝謝兩位指教 謝謝 謝謝 06/27 19:10
→ puyoyo:廣義相對論可證偽嗎 海森堡提到只有少數觀測記錄證實的說 06/27 20:44
→ assistking:廣義相對論內容很多 06/27 20:49
→ assistking:那個用數學算出來的部分當然不能證偽 06/27 20:49
→ assistking:至於他那些預測到的現象當然有證偽性 06/27 20:50
→ assistking:只不過要做實驗 06/27 20:50
→ assistking:我記得接近光速運轉的粒子 的確壽命比較較長 06/27 20:51
→ assistking:這個有做過實驗 06/27 20:51
→ puyoyo:那觀察到什麼樣的現象可以証偽廣義相對論? 06/28 09:54
→ puyoyo:狹義相對論有很多實驗可以做 廣義好像沒有。 06/28 09:56
推 playskin:渺子因高速運動而壽命"延長"是以狹義相對論解釋， 06/28 09:56
→ playskin:廣義相對論預測到黑洞與重力透鏡的存在，這些都已經被 06/28 09:57
→ playskin:證實了。 06/28 09:57
→ puyoyo:嗯 有很多項被證實 但尚未完成。 06/28 10:12
→ puyoyo:那混沌理論可否証嗎? 06/28 13:33
→ puyoyo:氣象預報可以否證嗎 只要不是100%的是不是都不能否証? 06/28 17:39
→ puyoyo:補充 還有0%，中間數應該都無法否証 每天都是獨立的一天... 06/28 17:41