Re: [罵髒話] 怎麼就沒有人想到

[passaway (逼逼)]

※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 如果你國學有一定程度了，
: 該拿國學的方法論來評西方的主要幾個思想流派啊。
: 而且不要用交報告的心情去寫，
: 寫一篇真的能戳到人家痛處的。
: 在一個完善的語言擂台上，
: 我就不信中國思想沒一點本事撕下幾片皮，戳腫一雙眼的來修理一下西方哲學。
: 媽的誰定的規矩啊，我們還要先確立我國思想被西哲分到哪一類，才要研讀中國思想啊。
: 去你媽的崇洋媚外。
: 我就是最瞭解西方近代史與近代科學，
: 先是受夠了西方學術為西方霸權提供正當性的"明謀"，
: 轉頭一看，更討厭你們噁心獻媚的嘴臉。
: 科學就是好~~~邏輯就是好~~~理性就是好~~~民主就是好
: 好你媽啦。歐巴馬給我閉嘴，美債要爆炸了還不回去開會。
: 沒有一點科哲基礎不適合談東西兩方思想比較ok，
: passaway你現在只用到了西哲教你的方法論，
: 根本不可能轉變你的思維來理解東方以融合與消解構成的知識體系。
: 你說嗆人才有梗，我沒時間跟你玩梗，
: 我也沒有好風度一邊被你罵還要一邊想辦法教你。
: 一週過去啦。你的好修養回家了沒？

經驗與邏輯這是證實知識正確性的兩的途徑，如果你所談的方法論是這個的話，
那我會告訴你這不是什麼哲學或西方的方法論，每一門學科都是如此。

你只要用例子想想就會知道原因。想證地心引力是否正確？
把東西從高處放掉，看他是否真會往地心位置掉（經驗歸納）
然後你要闡述為什麼會有地心引力（邏輯演繹）

你說你能教我？



--
「只有當我認識我自己時，我才是精神。
『認識自己』這個在德爾菲智慧神廟上的箴言，
  表達了精神本性的絕對命令。」－－－黑格爾，《哲學史講錄》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.181
※ 編輯: passaway        來自: 61.57.132.181        (07/10 07:53)
→ passaway:回家看自己的書最賺
→ puyoyo:可否給一個原創 不是書本上的例子?
→ passaway:那個我本來就沒看書，一樣的例子我可以給你100個
待檢驗：冰淇淋在夏天會賣得比較好
統計一下各家店的銷售量（經驗歸納）
因為夏天比較熱，所以賣得比較好（邏輯演繹）
※ 編輯: passaway        來自: 61.57.132.181        (07/10 12:17)
→ puyoyo:感謝回覆，同樣的方法可以重現禪學或民間信仰的知識嗎?
→ passaway:可以，只是這麼做的話就很容易會發現到那些知識的缺失。
→ passaway:例如"打噴嚏表示有人在罵你"，這在經驗和邏輯上都不可考
→ passaway:，當然這也不表示它是錯誤的，指能說他是正確的可能性較
→ passaway:低。
→ puyoyo:可是說他是正確的可能性較低是什麼意思呢？新科學如渾沌理
→ puyoyo:論、蓋亞假說、乃至於全球暖化在實驗不足時正確的可能性
→ puyoyo:是否也較低？如果詳盡考察禪學、民間信仰等知識後，依然
→ puyoyo:會發現他是正確的可能性較低嗎？