Re: 注意!有關發文內容

[playskin (上山下海香蕉皮)]

※ 引述《alchemist (    )》之銘言：

   另外可能之前管的太鬆了，有人以為可以為所欲為
   批判批評板主ok，今後再有指涉或隱涉板友，為板友賦予性質或定義
   蓄意致使文章有引起他人閱讀不悅之潛力者。
   情節輕微者板主會先進行勸告。情節嚴重者直接備分刪文後水桶一週。
   屢犯者永久水桶。

   有關人身攻擊的定義以下:

   把論證從被討論的事物移轉到不相關的對手性格。這種論證不談對手提出的論點
   反而把對手當作論點，從論證轉移到辯論者身上: 不去否證對方主張的內容，反
   而去攻擊提出主張的人。人身攻擊有若干形式:

   第一種是否定對方的專業，指責對方的名聲或是某些個人的缺點。
   第二種是否定對方的環境，該論證會說因為對手的環境如何，所以必定造成這樣
           的結果。

   對於執法有異議者可向板主或ptt相關看板申訴，以上。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.74.95
→ playskin:1.passaway皮給我繃緊一點。
→ playskin:2.assistking 你來評論個幾句如何？
→ passaway:你連"方法論"都搞不清楚是什麼，我只是不忍心叫你去看最
→ passaway:基礎的定義。
→ playskin:繼續戰學養是吧？ 我寧可你指點我啊，「不忍知識交流」??
→ passaway:你怎麼不自己去看呢？之前我也告訴你知識驗證是靠經驗與
→ passaway:邏輯，這種多數方法論書都有寫的東西，你還不是不相信？
→ playskin:是「靠經驗與推理」。邏輯是西方專有之學門。我在跟你爭
→ playskin:的是名實問題，你怎麼就是不懂？
→ playskin:我並沒有比你不清楚自己在講什麼。但現在你對我人身攻擊
→ playskin:的爛攤子有得收了，現在回頭跟我論學理，是在裝乖否？
→ passaway:懶得跟你說，YOU WIN
→ puyoyo:passaway的邏輯就是推理呀
→ puyoyo:李敖說的對，哲學是名詞之爭。
→ puyoyo:我不相信方法論: 能抓老鼠就是好貓。
→ puyoyo:阿基米德洗澡。洗澡就是他的方法。
→ puyoyo:蘇格拉底到市集上跟各行各業的人討教。那就是他的方法
→ puyoyo:佛陀在菩提樹下靜坐。靜坐就是他的方法。
→ puyoyo:柏拉圖遊歷各國蒐集思想 那就是他的方法。
→ puyoyo:皮羅質疑思想，質疑思想就是他的方法。
→ puyoyo:亞里斯多德設立學院 專職研究 教學 那就是他的方法
→ puyoyo:神農氏 嚐百草，嚐百草 就是他的方法。
→ puyoyo:有巢氏 建立半穴居 用洞窟建立 巢穴就是他的方法。
→ puyoyo:大禹用疏導的方式治水，疏導就是他的方法。
→ puyoyo:明明每種方法都不同 用空洞的 "經驗"與"邏輯","推理"
→ puyoyo:要如何說明。
→ puyoyo:確實"把知識"(一種方法)歸類成"經驗"與"邏輯","推理"也是
→ puyoyo:一種方法，但實際上去問方法，誰會回答"經驗"與"邏輯",推理
→ puyoyo:那不是空話嗎？
推 somedoubt:請問你的什麼專業被否定了？把這裡當個版用的專業？
→ passaway:老實說，我根本不怕你的任何指控。因為再我犯任何罪行前
→ passaway:你都必然先犯了。
→ passaway:學養未必比別人高卻整天污衊別人，這種感覺像被一個比你
→ passaway:胖的人罵胖子一樣，真是令人傻眼。