推 bibolu:^ ^ 唯心跟唯物本來就是一體的，只是我也不知道為什麼要分 09/11 13:44
→ bibolu:這麼清楚，這就跟我有左腦就否定右腦存在一樣有趣。 09/11 13:45
→ bibolu:其實哲學探究到最後會回到 "和平" 的真正意義，到那時候就 09/11 14:15
→ bibolu:不是口號了，而是真的發自內心的讚嘆。^ ^ 09/11 14:16
→ mms:樓上的說明好跳躍喔 09/11 20:35
→ passaway:這就是我心目中典型的中國式頭腦 09/12 05:02
→ bibolu:樓上知道當我說: 1.2.3 這三個數字的時候代表什麼意涵嗎 ? 09/12 09:11
→ bibolu:是數字1.2.3，還是另有意涵的1.2.3，還是什麼都沒有的1.2.3 09/12 09:12
→ bibolu:單從字面上去解讀1.2.3而缺乏背後真實意義考量的思維模式 09/12 09:13
→ bibolu:也許就是您心目中，(相對於中國式)的頭腦了。 09/12 09:14
→ bibolu:這也是我認為邏輯跟情感不可分開的因素，就連1.2.3都不可能 09/12 09:16
→ bibolu:100% 正確描述說者的內心想法，何況其他文字，所以才會有所 09/12 09:17
→ bibolu:謂"詭辯"這種東西出現。 09/12 09:18
→ bibolu:這樣解釋有比較西哲式一點了嗎 ^ ^" 09/12 09:19
推 bibolu:而當我在這推文打出1.2.3的時候，起碼同時賦予10種以上想法 09/12 09:27
→ bibolu:在1.2.3這三個數字上面。而p打你抓到了幾種 ? 09/12 09:29
→ bibolu:這就是哲學好玩的地方。 ^ ^ 09/12 09:30
→ bibolu:這也是為什麼常看到一篇文章，討論到最後會爭執不下的關鍵 09/12 09:32
→ bibolu:因為彼此都是用 C(123)來辯駁A(123)，再用F(123)來批判 A 09/12 09:33
→ bibolu:完全不同角度的思維在討論"同一種文字描述"。 09/12 09:34
→ bibolu:P大，小弟只是剛好借你的句子順便講這些之前觀察到的想法， 09/12 09:36
→ bibolu:有得罪的請多見諒了。 感謝 ~ 09/12 09:37
→ mosic:所以哲學光爭定義就是大問題了，西哲還好一點，中哲幾乎都是 09/12 09:38
→ mosic:意在言外的狀況，很難有交集 09/12 09:39
→ bibolu:就像我最前面從哲學跳到和平，其實在我心中有一個禮拜都講 09/12 09:40
→ bibolu:不完的觀念，但是別人看到可能就只是單從"和平"去解讀。 09/12 09:41
→ bibolu:這也是無奈的地方 = ="。 09/12 09:41
推 bibolu:而我上面這一大串，其實用一句話就能描述 : 09/12 09:49
→ bibolu:子非魚，焉知魚之樂 ? ^ ^" 09/12 09:50
→ bibolu:這就是中哲&西哲迷人之處。 09/12 09:51
→ somedoubt:bibolu跟您都是哲學本科系的學生嗎？ 玄玄上人道安 09/12 20:38
推 passaway:在最精確的意義上我並不是說定義或用詞問題，當然，進一 09/12 21:10
→ passaway:部歸納後也可以歸在定義或用詞 09/12 21:11
→ PlayStation3:WTF？ 09/12 22:10
推 cpks:推樓上XD 09/13 00:33