→ skin7j:比大陸翻譯還難懂，大哥可以講清楚點嗎? 09/13 19:24
→ dreaminc:你應該不是讀哲學系的吧? 09/13 21:52
→ Quizs:playskin之後,又來了位高人..... 09/13 22:26
→ PlayStation3:我突然喜歡起蕉皮。 09/13 23:04
→ EthanWake:嗯，很像fbasawa，故意這樣寫，但被逼急了就會正常 09/14 00:03
→ EthanWake:露出馬腳有幾篇，持著特例做量尺，之後看到的當笑話 09/14 00:05
推 Realthugz:fbasawa在某板一直攻擊台灣人 一直以為是外國人 09/14 04:17
→ Realthugz:難道喜歡反串? 09/14 04:17
→ passaway:我不認為是不是哲學本科很重要，相反的，一個不是哲學本 09/14 10:50
→ passaway:科的人能表現出對它的關懷才更是難得、更是愛哲學的象徵 09/14 10:51
→ passaway:。不過我自己是這樣的人，所以深知這樣的人在一開始有很 09/14 10:52
→ passaway:多瓶緊要過，如專業知識、隨便妄自宣稱、頭腦與用詞精確 09/14 10:53
→ passaway:...等等。 09/14 10:53
→ mardrea:我蠻好奇這裡有幾位本科系大學生 研究所 或助教 副教授 09/14 15:38
→ mardrea:以及有在期刊上發表著作的版友耶 09/14 15:38
推 Realthugz:純哲學有期刊喔? 09/14 21:43
→ monarch918:......樓上該不會以為哲學就是靠什麼《投資哲學》的工 09/16 19:03
→ monarch918:具書或是勵志小語為發表媒介的吧？@@ 09/16 19:04
→ kuopohung:<<應用倫理>><<揭諦>><<鵝湖>>等等...一堆阿，國外更多 09/16 22:35
→ kuopohung:假如哲學不能有期刊，不然課堂報告，研討會論文怎麼產生 09/16 22:38
→ kuopohung:? 09/16 22:38
→ kuopohung:我們老師會上ptt也會來這個版，但不會發文推文就是了 09/16 22:39
推 onlypower:好像不少人的確把哲學當成勵志小語或是心靈雞湯之類的東 09/17 23:42
→ onlypower:西，不過令我最無力的是，很多人聽到我唸哲學，第一個反 09/17 23:43
→ onlypower:應是：「你會不會算命?會不會易經~」............. 09/17 23:43
推 Realthugz:我是真的不知道 不是以為哲學是心靈雞湯之流 09/18 07:01
→ Realthugz:即使lancet整天上新聞 我也不能要求諸位一定聽過吧 09/18 07:02
→ mosic:大概一般人印象裡，只有理工科那種做實驗的才需要發表東西 09/18 11:45
→ mosic:而讀文科的不需要做什麼，混混也能畢業... 09/18 11:51
推 Realthugz:我以為文組主要以個人著作出版為主 09/18 12:29
→ Realthugz:而不像自然科學要卑微巴望著通過peer review 09/18 12:32
→ Realthugz:說自然科學的認為文科不需做甚麼混日子也只是腦補 09/18 12:33
→ Realthugz:這不像是個有風度的臆測吧 09/18 12:34