推 bibolu:你覺得樹木跟電腦哪個比較理性 ? 09/14 05:06
→ bibolu:電腦跟人哪個邏輯運算最快最正確 ? 09/14 05:07
→ bibolu:人跟樹木哪個比較理性 ? 09/14 05:08
→ bibolu:^ ^" 09/14 05:08
→ bibolu:如果你知道答案，就知道理性也只是一種感性的表現而已。 09/14 05:10
→ bibolu:不然文字也不必多加個 "性" 字上去了。 09/14 05:11
→ bibolu:無法切割的兩者，卻硬是要切割才是我對人類最疑惑的地方。 09/14 05:13
→ ivanos:我相信磁性也只是一種感性的表現而已，不然也不必 09/14 06:30
→ ivanos:多加個 "性" 字上去了 09/14 06:30
推 passaway:但我不認為這不能化約成語言問題。當我們試圖解決"理性" 09/14 07:56
→ passaway:的語言問題時，實質上也就涉及到他的內容 09/14 07:57
→ passaway:第一行多字，第二的不去掉 09/14 07:59
→ passaway:第二，我完全不能接受bibolu的這個說法： 09/14 08:01
→ passaway:"無法切割的兩者，卻硬是要切割" 09/14 08:01
→ passaway:你是憑著什麼說這種話？ 09/14 08:02
→ passaway:什麼努力都沒做，卻用這種話來抬升自己的地位以輕蔑所有 09/14 08:03
→ passaway:做出努力的人 09/14 08:04
推 bibolu:地位跟輕蔑只是你的想法而已，在我心中萬物本質皆平等沒有 09/14 10:11
→ bibolu:所謂高低貴賤，至於小弟的講法您可以選擇否定，但我應該也 09/14 10:12
→ bibolu:有提出觀點自由吧。 09/14 10:12
→ bibolu:"無法切割的兩者，卻硬是要切割"，p大問我憑什麼 ? 09/14 10:18
→ bibolu:這社會所強調的理性跟感性不就是相對的一種切割 ? 09/14 10:19
→ bibolu:如果您覺得是我觀察錯誤，那小弟只能說我自己愚昧無知^ ^" 09/14 10:20
→ bibolu:至於"努力"，努力跟答案是兩種事情，小弟是提出不同答案的 09/14 10:23
→ bibolu:觀察，並沒有否認別人努力的過程。請p大可能要分清楚 ~ 09/14 10:24
→ bibolu:我想別人提出1+1=2，小弟應該有提出1+1=1的自由吧。^ ^" 09/14 10:25
推 bibolu:而且就真的只是另外一種想法而已，不需過度解讀了吧。感恩~ 09/14 10:27
→ Realthugz:個人認為理性屬於一種tendency 思考的傾向 09/14 21:44
→ Realthugz:邏輯推理能力簡而言之是種能力或capacity 09/14 21:45
→ Realthugz:所以理性不等於邏輯推理能力高 而是在於選擇邏輯做為 09/14 21:46
→ Realthugz:思考或處理的方式的頻率/習慣 09/14 21:46
→ Realthugz:一個邏輯推理能力高的人不一定是大家眼中理性的人 09/14 21:48
→ Realthugz:很可能有著性情古怪偏執情緒化 這種非理性的刻板印象 09/14 21:49
→ keithking:哇靠，薩德。你不適合這裡啦..... 09/14 22:28
推 passaway:突然發現原PO的簽名檔是尼采的話 09/14 23:15