→ zoneline:不是所有歸納法都是由個例推出全部 09/23 17:27
→ passaway:意思是? 09/24 01:28
→ somedoubt:z先生把所有非演繹推論都當成歸納法不太恰當吧？IBE呢？ 09/24 16:51
推 onlypower:演繹法我沒問題，但我不清楚你的理性主義是指什麼? 09/24 21:33
昨天與學長談到歸納法與演繹法
當然，這不太有爭議。大家都知道歸納是從個案抽取出通則性的知識；演繹則是從通則
性的原則去推論出個案知識。所以這邊不是問題。
我腦中閃過問題是，理性主義與演繹法兩概念的關係究竟是什麼？
理性主義定義：從原則可以推導出其他知識。
演繹法定義：從通則性的原則去推論出個案知識。
（以前我幾乎把兩者視為同一，但這回仔細檢視覺得還是應再深入考察）
就字義上來看，兩者的起點可以說是一樣的，但終點乎卻有點不同
前者隱含著可以推導至超出原則範圍外的結論
後者則是只能推導到原則範圍內的結論
O^%^^#6565...總之這兩者的關係讓我現在很頭大，想請教對此有研究的先進。感謝。
--
「你們所能遇見的最大敵人仍是你自己，
你埋伏在山洞與森林中，隨時準備偷襲你自己。
你這個孤獨者所走的，是追求自我的道路！而此路要經過你自己和你的七個魔鬼！
你將成為自己的異教徒、巫師、卜者、瘋子、懷疑者、褻瀆者，以及歹徒。
你應當隨時準備自焚於自我的烈焰之中，倘若不先化為灰燼，又如何能獲得新生呢？」
－－－尼采，《查拉圖斯特拉如說》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.164.43