[討論] 哲學興趣的問題

[MarquisSADE (~薩德先生~)]

本身是一個閱讀愛好者，

但是目前遇到一個問題想說拿出來討論。

譬如一個人書櫃上有弗雷格、有維根斯坦、有戴維森、蒯因，那麼他可能是這一掛的。

如果一個人書櫃上有康德、黑格爾、海德格，那麼他可能是另一掛的。

當然你可以有梅洛龐蒂、杜威、德希達、拉康、紀傑克之類的其他選擇。


但是走到最後，還是得面臨選邊站的問題。

分析跟現象學又或是各種學派，學海無涯而不可能通吃的情況下最後還是得選擇一邊。

那麼如何選擇才好？

--

是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。

請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.252.222
→ a3435357:當然依你的知識與信念去決擇
推 ivanos:抽籤
推 keithking:人格分裂。
推 LoCoCo:先看哲學史= ="
推 kuopohung:想讀什麼就讀什麼，並不覺的有差
→ kuopohung:有些學者終其一生也只精一到兩位哲學家，而其他的則是
→ kuopohung:懂而已
推 uka123ily:有精一個就很了不起
→ uka123ily:不過我也考慮要從政治哲學跳出來接觸點別的
→ uka123ily:會發現談的東西是一樣的 但是文獻用的很不一樣
→ uka123ily:似乎應該要多看點其他別的
→ zbuda:我桌前和鋼琴上是在大陸買的貝多芬、柴可夫斯基..那些雕像
→ zbuda:http://ppt.cc/yH9c
推 onlypower:看你的興趣和想解決的問題而定
推 kuopohung:我就提供我的經驗好了
→ kuopohung:老師說我是科學式的思考模式，不適合做法國哲學
→ kuopohung:但是做現象學則可能會因為架構太大而跑不動
→ kuopohung:做康德等等...的東西又太多人在談，某個細節沒談好整篇
→ kuopohung:論文可能會發不出去(太多人在談了)
→ kuopohung:而做分析哲學可能又有另外不同的難度，再者我大學沒接
→ kuopohung:觸過分析哲學，現在讀可能會太晚
→ kuopohung:而科學哲學的東西之前又不是專門研究的老師再帶，可能
→ kuopohung:有問題
→ kuopohung:最好的方向是應用倫理，配合社會學的基礎
→ kuopohung:應該是最好的走法，而且是最容易畢業的方向
推 kuopohung:或許從思考模式來決定走向吧
推 Augusta:如果不是在學院裡有研究壓力，我建議應該先想清楚你關心的
→ Augusta:是什麼樣的生命議題。然後依這條線索多方涉獵不同思想家的
→ Augusta:提問與解決之道，唸多想多了自然會浮現出自己的關懷偏好。
→ Augusta:也未必一定要很制式地把自己畫進特定學派的圈圈裡。就跟海
→ Augusta:德格從不認為自己是存在主義者一樣，人被歸類是別人賦予的
→ Augusta:標籤，沒必要先自我設限。