→ uka123ily:你的無產階級是？ 不是應該談生產工具嘛？ 10/24 20:48
※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: 儘管是左派聖經，其實我個人還是很懷疑到底有多少人看得下資本論。
: 總之我要說的是，在類似資本論這一種革命的行動綱領下，有誰算得上是有學有識？
: 我們在喊改善勞動市場及反對資本家的剝削的同時，
: 誰知道工廠裡面是怎麼運作跟作業的？誰知道現在生產線上機具的構造？
我的第一份工作.........工商時報記者，跑的是「電子製程設備」的新聞。
算是剛好啦。
台灣不是只有科技業啊。全球大多數的工具機都是台灣勞工製造的。
台灣有生產線上機具相關知識的人口密度，應該是世界之冠。
沒當過記者、沒做過工具機、沒上過生產線都沒關係，
discovery每天都有在播《生產線上》、《製造的原理》。
其實科學頻道可以學到很多工業知識。
台灣的人文學界根本不關心台灣的產業，自己也不去充實工業知識。
這是你們自己的問題。
: 社運前輩不是都說要談階級革命或階級屬性前，要先去生產線操一下。
: 當然在馬克思這種示範下，誰能說自己有學有識？尤其是鼓吹革命或運動的人。
現在不是無產階級革命啊，台北市的街上你已經找不出幾個無產階級了。
那來思考看看中產階級革命的可能性吧。
現在是時空背景、生產條件與馬克思時期中產階級也不一樣。
不過馬克思確實有談過資產階級革命。
我認為這一次如果談馬克思卻不談資產階級革命，
馬克斯主義根本無法適用。那就白提了。
誰說發起革命一定得是無產階級？
甚至以一個人「中產階級」、「小資」來 disqualify 他談論革命的正當性。
這是削足適履、這是食古不化、這是有學無識。
: : 史書裡，宣揚讀書人撥亂反正的故事很多，
: : 但，知識分子賣國求榮不成，靠一張嘴寡廉鮮恥、茍延殘喘的故事，也不會比較少。
: : 史為明鑑。
: : 喔，你的專業除了鼓勵他人「氣餒」還有什麼功用啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.134.226
※ 編輯: playskin 來自: 111.251.134.226 (10/24 15:01)