Re: [討論] 左派右派的討論

[A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))]

來亂入一下，看得不大順眼。

※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: 左、右派已經漸趨難分了，

那是因為台灣人絕大多數都是右派。

: 譬如台灣，左派才會搞原住民自治運動以對抗台灣人與外省人長期的壓迫，

這說法不知從何而來？

: 但左派本身就當與民族主義運動是背反的，那是右派的做法。

這說法也不知從何而來？閣下可能需要更細緻地瞭解一下從黨外時期開始一直到
90年代民主化，再到今天，台灣社會運動與政治運動的歷程。

有一點是對的，那就是現在的台灣的確幾乎可說不存在左獨（左派民族主義份子
），至少年輕世代中除了我等以外，的確幾乎不存在，少得可憐。

但這事實不是一個理論上的應然或必然，而是ＫＭＴ威權統治期間，有意識地將
獨打為左（共諜），根本消滅左獨力量的實然（不幸）結果。

民族主義（或稱國族主義，Nationalism） 從來就沒有與左派背反。真要講，也
該講與其背反的是無政府主義。你現在所有看到的『國家』，尤其是民主國家，
其存在一個重要的正當性基礎都是民族主義，左的相當嚴重的北歐國家，亦然。

: 又以民進黨為例，他們聲稱是左派政黨，
: 但是在政治宣傳上及理念上搞的是類似民族主義運動，
: 民族主義向來是罪惡的溫床，希特勒如此、墨索里尼如此、日本軍國主義也是如此。

那你不妨去看看這世界上哪一個國家在義務教育階段，不會『殖入』國族認同這
樣的元素。把民族主義妖魔化，根本遠離事實。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.52.162
推 uka123ily:民主國家是國族認同跟文化自主雙軌，要算植入？
推 assistking:希望妖西多講一點  民族主義與左派的關係
→ assistking:我也想要討論一下
推 uka123ily:社群主義算是左派嘛？ 我也不太清楚
→ uka123ily:而左派的傳統是世界大同，自然跟民主主義分道揚鑣
→ uka123ily:                         民族主義
→ uka123ily:而我們現在談論的左派到底是什麼呢？這會影響立場吧