Re: [討論] 左派右派的討論

[fw190a (las)]

---
→ fw190a:看來要正面回答妖西問題有點難?                            10/29 21:57
我哪裡迴避了？好啦，我應你的要求回應他的"正當性基礎"。
--

首先我根本不是這意思，我哪個字看起來叫你回應他的"正當性基礎"，
是從正面聯想到正當性嗎...XD

※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: : 譬如台灣，左派才會搞原住民自治運動以對抗台灣人與外省人長期的壓迫，
:  這說法不知從何而來？
問你為什麼敢宣稱"在台灣左派才會搞原住民自治運動"，
你就宣傳你親身做為左派的運動經歷。 這有正面回應到嗎?
是在傳教喔?

: : : 但左派本身就當與民族主義運動是背反的，那是右派的做法。
: : 這說法也不知從何而來？閣下可能需要更細緻地瞭解一下從黨外時期開始一直到
: 可能是我們只相信解決問題的根本之道是共產黨宣言的最後一句話：
: 『全世界無產者，聯合起來』，而不是『台灣的本省人，聯合起來』！
問你憑什麼宣稱民族主義運動就是右派做法?
你回答因為"你們相信....."。  這有正面回應到嗎?
"你們"代表了所有左派了嗎?

: 好啦好啦，回應你好了，雖然你說的我一句都不認同。但你在本版的追隨者太多了，不回
: 應你的問題好像顯得我怯戰XD
: 我們看Giddens在「社會學」裡對國家這一實體所作的解釋：「所謂主權就是指政府對一
中略
: 的手段，而不是其統治的基礎。簡而言之，一個政權的統治基礎除了在國際間取得共識 (
: 美國或聯合國的承認 )，在統治地域內亦有了絕對的統治力量，這個才是一政權的正當性
: 基礎。但是國家機器在為有效統治以及打擊政權敵人下，採用的民族主義也僅是作為手段
: ，而手段作為手段並不會翻轉成為統治的基礎。
你這整段只是在玩代換文字:正當性基礎--->統治基礎

: : : 民族主義向來是罪惡的溫床，希特勒如此、墨索里尼如此、日本軍國主義也是如此。
: : 那你不妨去看看這世界上哪一個國家在義務教育階段，不會『殖入』國族認同這
: : 樣的元素。把民族主義妖魔化，根本遠離事實。
:            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 哪個國家不是運用國家機器打擊自己政權的敵人呢？
: 算了吧，
: 民族主義本是萬惡的根源，但又哪個國家不是把民族主義作為統治手段統治人民呢，
: 如同資本主義全球化經營，但那又合乎正義的標準了嗎 XD
有聽過"手段"是中性的這樣的概念吧，用你的邏輯不知道"科技"會不會也是萬惡根源。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.241.40
推 MarquisSADE:我那篇文章本來就寫得很隨便啊，有值得討論嗎~
→ fw190a:想說讓你誤解了，只好解釋一下我的意思
→ uka123ily:我以為左派是自以為左派就是了？
推 playskin:f大你真的心地很好。