※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: 你劃線的部分並不矛盾，
: 因為共產黨宣言的意思是說，無產階級將嘗試成為一民族(或一政治共同體)的統治階級。
: 而不是通過民族主義的方式，某一國家的某一民族成為統治階級而實行社會主義政策，因
: 為這樣的方式無益於工人鬥爭的發展。
: 我們說工人無祖國，是說國家機器本是資產階級剝削勞動者的工具，又共產主義運動應是
: 國際性的無產階級組織運動。因此左派說要否認資本主義國家統治的正當性。但另一方面
: ，如恩格斯1871年在倫敦發表的言論『關於工人階級的政治行動』一文，我再節錄一段：
: 『我們要消滅階級，用甚麼手段才能達到這個目的呢？這就是無產階級的政治統治。』，
: 也就是通過政治行動在政治上成為統治階級。他呼應了共產黨宣言的其中一段：『前面我
: 們已經看到，工人革命的第一步就是使無產階級上升為統治階級。』
: 所以我們之前談到，左派應與民族主義是背反的。因為左派的政治力量來自於無產階級，
: 而不是民族主義。我們首先關注的是勞動者的問題，而不是族群的問題。因為我前一篇引
: 用的共產黨宣言的段落早已經說明了通過無產階級專政的方式，民族隔閡和對立也將被消
: 滅。
: : 行事上自由度並不小，可以胡搞瞎搞，包括污名化『民族』。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我想我沒有必要去污名化『民族』，我做的應該是把『民族主義污名化』。
: 民族主義是歷史的毒瘤，我不知道擁抱民族主義什麼時候成了這麼了不起可以說嘴的事。
: 而在實際的政治操作上，我想也只是口號多過改革能得到的利益。
: 當然這有值得反駁的空間，
: 馬克思主義者可以被扣毛澤東或波布政權之類的帽子，
: 我想民族主義者也有希特勒或喜歡拿火箭砲轟平民的以色列的帽子可以扣。
我只想說，列寧可能沒有真正的左派來的左，大概在 ↙㊣煞氣ㄟ左派㊣↗
眼裡看來也不算馬克思主義者吧？
http://www.marxists.org/chinese/Lenin/marxist.org-chinese-lenin-19221231.htm
「我在關於民族問題的著作中已經指出：抽象地提出一般民族主義問題是極不恰當的。
必須把壓迫民族的民族主義和被壓迫民族的民族主義區別開來，把大民族的民族主義
和小民族的民族主義區別開來。」
當然還有這篇：
http://www.marxists.org/chinese/Lenin/marxist.org-chinese-lenin-191601-02.htm
一般在提及左派與民族問題的時候常常引用的就是列寧的看法，怎麼會回到
馬克思年輕時候的宣言，而避開列寧這位經歷過一戰，見過也促成「王朝傾覆，
民族國家建立」時代的人物咧？這樣片面解讀資料是不合格的喔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.231.224.29