※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: : 我猜猜....你應該也認為有的本省人說『不會講台語不是台灣人！』，和蔣介石當
: : 年的文字獄、人權迫害，『一樣』是一種迫害，並主張部分不諳台語的外省人、子
: : 弟在今天也受到『一樣』的、等同於白色恐怖的壓迫吧？
: 我發表一點意見。
: 我們人一生中會跟很多奇怪的人交手或是看很多垃圾書，儘管他們包裝華麗或自抬身價。
: 曹長青有一本書叫《理性的歧途－東西方知識分子的困境》，
: 它裡面的說法跟你的說法簡直不謀而合，或是說兩個人有一樣刻板的頭腦。
: 你一方面喜歡左派這個包裝，
喜歡？我還好吧。語言在此只是溝通用的工具。把我自己歸類在右派，我認為只會
引起更奇怪的誤會。
而左、右畢竟挺好用的，因為簡單。
還是說，嘴巴說不在意的你，其實因為感受到我這樣在用詞用語上的工具化態度，
所以生氣了？
: 一方面又對我們這些動輒搬出馬克思的人進行批判，
: 而那些刻板的批判不外乎是：
: 『我們迴避不談共產黨的錯誤，只會在民主國家裡咆哮，卻對真正的專制獨裁噤聲。』
: 但我們仔細想想，這種觀念都是你最討厭的KMT的教育下的產物，
啊？我已經看不懂你在胡言亂語什麼了。
: 你連對馬克思主義者的批判都那麼藍色，
: 人家是黑皮膚白面具，怎麼你是藍皮膚綠面具，終究是綠皮藍骨？
所以現在是怎樣？從被搞壞腦袋到惱羞成怒，玩起抹藍抹綠的遊戲了？
我支持蔡英文很多人都知道歐。我才不像那些扭捏、怯於表態的傢伙。
: 我引用王振寰，你就說我是被洗腦的外省二、三代，這對討論有何意義？
: 這麼沒有水準的攻擊，
我有描述一堆在這討論串中就可見的症狀耶。比你要承擔更多舉證責任了。你對於
『ＫＭＴ教育下的產物』的定性描述在那兒？
: 好像一個人引用海德格他就是納粹代言人，這麼沒有意思的話跟你倒是出乎意料的搭配。
: 說到底你還是KMT教育下的產物，
請停止跳針，告訴我，到底怎樣是ＫＭＴ教育下的產物的特徵？
: 我們在閱讀白色恐怖的史料時有些地方總是讓人很納悶，
: 即思想檢查和洗腦教育到底為什麼有落實的可能，
: 我們都相信人性本善或人性有善的部分時，這麼多的冤獄到底是怎如何可能的？
: 通過你我就了解了，是的，你天生就是獨裁政府的打手，
: 你如果早生幾十年肯定是警總的紅人。
你真的沒搞清楚。我很聰明，所以我基本上做很多工作都可以做得很好。剩下的問
題是我願不願意，以及別人是否敢用我而已。
跟喊著『無產階級革命』喊到最後只剩下一堆反挫情緒也喪失改革實質影響力的人
，不大一樣。
我對工具理性有很強的堅持。論述、口號要有效，沒效就應該丟掉。唯一不能丟的
只有價值，比方說對勞動階級、原住民、身障者....等的基本人權的堅持。
: 另外一點，在分工如此細緻的今天，為什麼我們還天真的喊著無產階級革命呢？
: 我實在不了解你對馬克思主義的無知到底還能自我揭示到甚麼地步。
: 你最應該學會的就是藏拙，不了解的或沒有概念的就應該絕口不談以符合你自稱的聰明。
: 事實上馬克思早已經揭示了資本主義的發展及未來更加細緻的分工化，
: 它吞食或說吸收了過去的所謂小資產階級、小地主、小商人等，
: 使得這些過往的小資產階級更多的進入無產階級的行列，而美其名為你說的『分工化』。
: 而更加細緻的分工化則更加鼓動了無產階級運動的產生和資本主義的覆滅，這是馬克思主
: 義的基本定律。當然我們說愈加分工化的今天，人選擇勞動項目的自由性總的來說提高了
: ，但勞動的薪資及生活水平則通過漸趨一致的調整而往下降。敏銳的左派這時候才更應該
: 提出警訊，而不是像你這種典型的KMT教育體系下的學生，瘋狂喊著：『馬克思主義過時
: 啦！』
: 你還真對得起KMT給你的教育，看你發揮得淋漓盡致呢XD
我好像沒有說過『馬克思主義過時啦！』
倒是你，我覺得你應該在哲學理論性質重的『馬克斯主義』和活生生血淋淋的『共產
黨』之間作一些切割。拜馬克斯我沒太多意見，我本來就認為很多可取。但拜共產黨
....我就不敢恭維了。
至於你講的部分我倒是確實有聽過。不過，照這邏輯，為了讓無產階級革命的現實條
件提早被滿足，馬克斯主義者反而應該協助資本主義的擴張，以鼓動資本主義的覆滅
。否則就很難在有生之年看到無產階級者的勝利了。
如果你說的是對的，那我認為上面那延伸而出的結論很荒謬。所以，你說的東西應該
有問題。而如果你說的即馬克斯說的，那我就可以說，馬克斯說的肯定有問題。
最後，你建議我藏拙，但我必須說，自信方面有洞的人才會需要如此遮掩。我目空一
切，有什麼說什麼、沒有什麼就說沒有什麼。我這樣已經很久了。
我就像照妖鏡，有洞的人碰到我都會現出原形，生氣、驚慌，醜態畢露。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.105.14