[討論] 想要達成怎樣的社會？

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

   近來希臘事件發酵
   有個比較，說韓國人面對國債是發動捐金子償還國債
   而希臘人則是引發資金逃難潮，有錢人把錢搬到國外避險。


    很直覺的思考，認為希臘人真爛，韓國人很愛國。
    但是這種直覺不就是儒家文化所薰陶出來的嗎？
    這樣的直覺是對的嗎？
    我期待這樣的社會嗎？
    不知道善於思考的各位有什麼想法？


--

  民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
  集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
  笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
  所以往往喜歡集權制度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.88.47
推 smartken:.....這件事的弔詭就是 大家都以為希臘負債是因為希臘人
→ smartken:不努力 根本沒人去問為什麼負債這麼嚴重 高盛呢?
推 Bonaqua:不是儒家薰陶出來，是人跟人自己比較出來的。
推 MarquisSADE:危邦不入亂邦不居 - 論論語在希臘的影響與發展。
→ obJOmega:現在的希臘人不是以前的希臘人了族群複雜但似乎以斯拉夫
→ obJOmega:人占多數，斯拉夫人遊牧慣了苗頭不對會繞跑。相對的
→ obJOmega:韓國自詡為5000年歷史的農業古文明，歷經倭寇中原列強
→ obJOmega:連番侵擾，加上地理位置封閉，南北韓尚未統一的現狀，
→ obJOmega:產生愛國思想不奇怪。
→ obJOmega:目前花郎道、儒家、佛教、基督教在韓國各有多大影響力
→ obJOmega:就不清楚了。韓國現代化後很多國民信基督教，也許仍有船
→ obJOmega:統儒家的精神在裡面。
→ obJOmega:台灣的情形更複雜，中南東部鄉村有農業社會的典型，都會
→ obJOmega:則較嚮往自由西化的商業遊牧文明。
→ obJOmega:所以你說你的看法是否受到儒家影響。可能有，看你的生長
→ obJOmega:背景。你是否確實期待這樣的社會？問你自己囉
→ kuopohung:資本家和投機客亂搞，就要政府負責，政府負責的方式是
→ kuopohung:從人民剝一層皮起來，這樣的做法怎麼可能得到人民的同意
→ kuopohung:?
→ kuopohung:給一樓，那是站在新自由主義立場宣傳的結果
→ kuopohung:是以取消社會福利，大資本家的社會的角度來觀看
推 smartken:我只是想說原PO第二段那種話是胡說八道
→ kevinjl:我就是 反省到 第二段那種直覺的思考 有問題 才出來提問啊
推 smartken:文章語意沒看清楚 抱歉
→ PlayStation3:..XD
推 letibe:一樓，高盛一樣被罵得很慘，2012的共和黨參選人還要FED首長
→ letibe:下台負責