→ a5378623:補充一下，導論的意思就是介紹為主，所以簡略反而是它所 11/15 21:31
→ a5378623:追求的利益，所以可算是對「內容太簡略」的正當回應，可 11/15 21:31
→ a5378623:用這來使「架構不明確」合理化，似乎不大對頭？ 11/15 21:31
※ 引述《jocabyu (象牙塔之外)》之銘言：
: : 對此kuopohung做出他是如何判斷的補充：
: : 1.編排2.架構3.嚴謹度4.內容量5.內容質量
: : 並且重申他的論點：「架構不明確」、「內容太簡略」
: : jocabyu的回覆仍舊只是「導論性的書要寫有深度的東西很難」
: 所以呢？有衝突嗎？？？？導論性的書籍本身就可能蘊含架構不明確、內容太簡略
所以，「架構不明確」、「內容太簡略」都是確實存在的缺點，因為它是導論性的書嘛。
那為什麼還要推這本書呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.116