推 keithking:妖西當爸爸之後變溫和了.... 11/30 02:45
→ A1Yoshi:可能不是；而是一堆網路官司讓我被迫必須思考用語措辭的法 11/30 11:24
→ A1Yoshi:律風險。 11/30 11:24
我對經濟學不熟，但我想請問一下，你文中提到的損失、受益、淨賺，是相對於
什麼樣的外部成本假設？
※ 引述《letibe (remember the fate)》之銘言：
: 如果你的批評也是像這影片依樣
: http://www.youtube.com/watch?v=WEfuqo-C7eY&feature=player_embedded
: 光靠幼稚的小學實驗和金字塔圖就想推論複雜的經濟系統
: 那只是給領域內人士再添個茶餘飯後的好笑話而已
: 學界可是靠電腦、數學、資料、計量在做研究和模擬
: 你靠的是什麼??
: 念過一點點經濟學以後
: 我個人是無法接受新自由主義所謂"開放都是好的"的論調
: 但是有些批評實在讓局外人都看不下去
: 一點淺見
如果你的回應就只是把電腦、數學、資料和計量的研究與模擬『高尚化』，那我
也實在看不下去。
把事情弄複雜，弄得一副很厲害只有少數人能碰，是統治者的最愛。我基本上不
相信事情非得那麼複雜不可。
我提一個很簡單的問題：這世界到目前為止都還勉強可以支持地球上所有人類的
基本生存所需，但如果那些電腦、數學、資料或計量的研究與模擬那麼神，為什
麼這世界的現狀是貧富差距如此之大、很多人還是會餓死？
換種方式問好了：你覺得那些被發展到如此複雜的經濟系統乃至於經濟學理論，
到底是為了什麼目的而存在的呢？
我說啊，傻瓜才會在別人設定的戰場上打仗；如果說非得要懂電腦、數學、計量
研究與模擬才能談論這世界的種種荒謬，尤其是資源與物質分配的不公，那就全
部給懂經濟學的人去搞就好，還談什麼平等？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.129.243