※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: : 你好奇怪，雙重標準。我用語謹慎，表示保留以及對自己所言真確程度有限的覺知
: : ，你卻批評我、贊同酒童？請問你到底在講什麼？
: 你不要模糊焦點啊~
: 酒童是質疑你這人老是說話沒根據，
所以一個一個玩起真的滑坡論證了。先是酒童的十分滿，再來是你的沒根據？我
不記得酒童有用過根據來講我耶。
不過，沒差，三個臭皮匠可以勝諸葛亮但還勝不了我。我可以一次打一百個你們
這些小蝦米。
我還是得拉回到原初，以免被你們這些講話不清楚／腦子不清楚，並在此交互增
強作用下病入膏肓的人給真的誤導了。
我和酒童的問題在於話語是否應該具可檢驗性，我和你的爭點則在民族主義和馬克
斯主義之間到底存在怎樣不可解的矛盾。
看清楚了喔，不要再用自己貧乏的換句話說能力說了喔！
: 因為你在跟我的對話中對自己要討論的對象並不清楚卻強行依靠自己的推理去爭辯。
: 而你的表現像是課堂上沒有明明沒有做功課的小屁孩，整堂課就在那裡亂扯，
: 所以他認為你這人說話應該要謹慎。
是你對資本主義、資產階級政府、民族主義等詞彙有過於貧乏的使用上認識吧。。
。
你要不要考慮多跟一些人討論這些東西？你會發現堅守某種教科書式的用語，對於
對話、溝通乃至於問題解決，沒什麼幫助的。
: 事實上你是需要謹慎啊，
: 因為當你提出『我讀那麼多書怎麼放心讓無產階級統治我』時，
你喔，自己講著講著就變成真的了。我看你唸書大概也一樣吧。我原文說的是：
: 而且，說真的，我唸那麼多書，如果今天換一個書唸的少的無產工人扮演統治階級，
: 我一點也不放心。但更糟的是，我清楚這本來就難度很高：中國好歹也出了個不真的
: 底層工人出身的毛澤東才有後面的革命。
: 不掌握一定的物質或經濟或社會資本先不談。沒掌握關鍵的知識，無產階級工人革命
: 到底實務上如何可能？
: 你並不了解你本身也是無產階級運動所爭取的對象，你也是資本主義下的受迫者，
: 你就是缺乏概念卻硬要亂扯所以才會被批評。
喔，好威喔！拿著我高中就知道的東西罵我耶！好厲害！/拍手/
真的是無藥可救的井底蛙。
: 又當你提出『試想有了最低工資無產階級還會一直增加嗎？』這種荒謬論點時，
: 也還是因為你對基本工資及資本主義生產方式下資本累積的規律沒有概念。
其實只是很簡單的一點：
無產階級如果是用『不支配生產工具』來理解，那有薪階級也可以是無產階級；但
如果說對『產』做比較寬鬆的理解，那麼真的無產階級本來就很少，而基本工資的
設定本就能夠減緩這樣一種極端的無產階級增加。
是你知識領域太貧乏，只看一本、學一本，才會這樣死腦筋。其實我根本沒想講什
麼複雜大道理，是你自己想太多，然後看不懂耍笨。
在這種版上使用Jargon，有經驗的都知道先釐清對方所指為何到一定程度是應該要
先做的工作。
你？跟我比你真的還太嫩了啦。
: 他甚至認為你經常性的胡說八道會對閱讀者造成不良的後果，
: 譬如如果一個閱讀者相信你『試想有了最低工資無產階級還會一直增加嗎？』這種鬼話，
: 有可能會真的忽略了受迫害者的痛苦。
: 而你卻是自顧自的說你這種說話方式可供眾人檢驗，好粉飾你胡說八道的習慣。
: 妖西，麻煩你不要硬凹~
哈哈哈～
這裡怎麼一時之間突然聚集了一堆『他人迫害妄想』啊？
你與其擔心這個，不如擔心自己面試的阿姨有沒有被操過頭，這比較中肯吧？
想跟我玩網路上圍剿的遊戲，我很有經驗的喔。我被你們這些胡說八道的壞人幹掉
過好幾次了。不過網路上，所以也沒差，而且我現在不是版主。
圍剿的代價就是我戰神的地位會更確立。挖哈哈哈哈～繼續扭曲我的文字圍剿我吧！
不過明理的人還是知道我站在真理與善這一邊，跟汝等虛假又脆弱的壞人不一樣。
能夠在網路上釣到可以一起實現理想的幾個好的伙伴，我就算賺到了。
我會是最後的真贏家。你們就只能抱著自爽的性高潮回家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.89.9.137