[問題] 研究哲學的方法？

[sunny1991225 (麵包超羊)]

這篇算是上一篇文章的續篇，是個我了過很久才知道該「怎麼問」的問題......

我在下週一會去問系上的老師，不過還是想看看版上各位朋友的答案。(我有試著爬精華區

的文章，不過完全沒有符合我問題的文章)


好，我的問題是：哲學家們到底是怎麼「做研究」的？


我知道這個問題涵蓋的範圍很大，所以我在一番考慮過後又將這個問題分成了好幾個

部分(不確定這樣分類是否可行)：


1.哲學家是如何「創造」出他們的學說的？


2.哲學家的學說是否一定都是針對某些當時學術界存在的問題做出解答？(就連最早的

愛奧尼亞學派都是在回答泰勒士提出的本原問題)


3.亞里士多德、柏拉圖這些古希臘賢哲是如何創造他們的哲學體系的？


4.在研究之前，得要先學習。但我現在所學習的往往都是二手的哲學知識，要肯定這些二

手的哲學知識是否正確，最直白的方法就是親自去讀哲學家自己的文本。現在問題來了：

我要如何肯定我所學習的二手哲學知識沒有錯誤，而自己去閱讀原文本的理解又沒有錯誤

？

--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
        定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！                   By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.166.153
※ 編輯: sunny1991225    來自: 111.240.166.153      (01/07 15:05)
→ zbuda:不知道,現在頗能體會敘利亞穆斯林聽到他充滿不屑
→ zbuda:後來可能去打仗了吧 女生 那時剛好忘了哪一國挑釁
→ zbuda:試戰鬥機 直接丟 幾顆飛彈到他們國土
→ ivanos:借問一下你第4點裡的「錯誤」的意思是？
推 kuopohung:科科~~~康德七年才寫一本書
→ kuopohung:這在今日的學術環境根本不被允許
推 MathTurtle:給樓上, 今日學術環境七年寫一本書老師其實也沒有很多
推 kuopohung:但七年內沒任何文章發表，這可以嗎?
→ zbuda:我這有一本中科院的形上學研究 不過還沒有機會看
→ zbuda:只是跟伊斯蘭那些也很有關係,但是那位是反到思維那種討厭
→ zbuda:我想作為一種考證 他們比你們還要懂這方面,雖然它們不知道
→ zbuda:你們把他們當研究.所以才感到它們活生生
→ zbuda:所以還是不要錯過伊斯蘭的哲學才好
→ passaway:康德出書的7年內應該有發表過吧，我好像看過