※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: 再補一段。
: ※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: : 讓我們來分析分析你真正的原文，：
: : 上面那一段完全就是你所引的彭原文部分的過度延伸
: : 你以『詮釋我最大』的姿態多加的上面這一段，才真的更可怕
: : 你有沒有發現，不止第二個原文，你在這兒就已經錯把彭的原文誤以為是延伸了？
: 我再說一次。我回應的本來就是酒童的文，而酒童的文包含了他聲稱的彭的原文的
: 部分。
: 他引的到底是不是彭的原文的部分，我壓根不在意，我也不認為求證的工作應該落
: 在我身上。我可以看過彭的原文還是寫一樣的東西，我也可以沒看過彭文，寫一樣
: 的東西，所以我說，我看過彭文沒有根本不是重點。
: 我回的是他寫的東西。從『他寫的東西』看到毛病，是我波的文章的重點。從他的
: 文章中，的確後半多出了從前半看不出來、推不出來的東西。這是事實，而我也成
: 功點出這事實。
: 你要是這樣還看不懂，繼續鬼打牆，我也沒辦法了。
幫你再複習一次，這是你的原文：
你真的走火入魔。上面那一段完全就是你所引的彭原文部分的過度延伸。我可以理解
你認為kris漏掉些什麼你認為重要（即便那客觀來說實在瑣碎又無聊無比）的東西，
但和kris漏掉那些東西相比，你以『詮釋我最大』的姿態多加的上面這一段，才真的
更可怕。
如果說你覺得『客觀性』不是關鍵字，那請問『創作』一詞又到底從原文的哪裡可以
得見？
如果你這樣的過度延伸是可行的，那我以後乾脆都從你的文章中得出你是白癡這樣的
『詮釋』好了。
到底是攻擊「酒童寫的東西」還是「酒童過度詮釋原文」，你自己選一個吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.116