看板 W-Philosophy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言: : 比較實際一點, 如果「做哲學」是「參與哲學社群的討論並能有所貢獻」(我的定義), : 那麼方式上就要看你所想要參與的哲學社群, 他們所想要討論的東西是什麼。 我想亂入一下。我想問你是否有想過:參與哲學社群的討論並有所貢獻,這裡的 貢獻之於哲學社群外,有什麼顯著的價值嗎? 我自己的經驗是,對哲學社群的貢獻幾乎就只有對哲學社群有意義而已。對其他 人、或整個社會,我看不出來有很顯著的意義。 科學家老早就不需要看任何一篇哲學論文也可以做好科學;其他延伸出去的應用 學科,更是如此。 不過,當然,這是我的觀察與心得而已。我也想聽聽其他人的意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.107.24
kuopohung:政治學/社會學/藝術等等...不可能和哲學切割 01/10 01:57
kuopohung:至少意識形態,政治思想這個部分基本上還是政治哲學的 01/10 01:58
kuopohung:領域 01/10 01:58
kuopohung:社會學的理論一大部分還是和哲學有所重疊 01/10 01:59
kuopohung:藝術領域除非不走理論,要不然美學是避不開的 01/10 02:00
kuopohung:應用倫理沒用規沒用,但至少醫學還是必需靠著這東西 01/10 02:01
kuopohung:幫他們的做法背書 01/10 02:01
kuopohung:你指的問題是比較偏向實用科學才有的問題 01/10 02:05
kuopohung:但是就算是理論部分,若是想要有突破性的發展 01/10 02:06
kuopohung:還是要回到哲學不可 01/10 02:06
kuopohung:就好比國民黨是法西斯,民進黨是新自由主義 01/10 02:14
kuopohung:等等...之類的,若是只談選舉操作 01/10 02:16
kuopohung:那只是一次兩次可以看到的結果,意識形態才是政黨或政治 01/10 02:16
kuopohung:人物能否持續和完成他們的理念並說服其他人支持 01/10 02:17
kuopohung:的原因 01/10 02:17