Re: 寫實主義

[juotung (想飛)]

如果你指的是藝術風格上的寫實主義（realism），
要定義的話其實不是那麼容易

一方面是，至少從西方歷史的角度來說，從浪漫主義之後
就不曾出現過橫掃時代的壓倒性藝術風格
就算是十分激進的寫實主義風格
在一些特徵上多多少少還是有些浪漫主義的影子
很多作品到底是或不是realism的風格，其爭議也比較大

另一方面是，就（法國的）寫實主義本身來說，它真正存在的時間十分短暫
大概就是十九世紀下半葉的廿、三十年間
反而是後來沒多久同樣出現在法國的自然主義（naturalism）
所發揮的影響力比較大
也常常容易與realism混淆
當然，也有的說法將自然主義視為比較成熟的寫實主義
乾脆就當作同一個東西

自然主義這種風格不但如同寫實主義一樣
表現出對弱勢的關懷、對都市上流社會的厭惡
以及對文明的反感、對政治改革的期待、對民族的興趣與信心
在手法上，將焦點從「說故事」這件事移開
並強調以科學的方式、客觀的眼光來看待一些其實很瑣碎的事
藉此探索角色心理過程或他所面對的環境

而義大利的寫實主義（Verismo）也直接受到自然主義的影響
但並不那麼強調政治要素（義大利才剛統一）
並且也不那麼都市風

當然這些都可以放在工業革命、科學革命、啟蒙運動等大脈絡底下觀察
好比說Verismo的南義鄉村風格
就跟當時義大利工業化都市化並不徹底、僅限於北義很有關係



也由於，在概念上，寫實主義、或自然主義並不是那麼純粹
它實際上也不是一種僅僅在觀念上產物
有些後來的作品即使很明顯、很直接的受到他們的影響
強調的點不一樣，表現出來的作品也是南轅北轍
比如說超現實主義、表現主義


要平行於寫實主義這樣的概念
來建立一個統一的脈絡來理解你所謂的「美國片的XX風格」
或是甚至就用寫實主義來理解美國片的某種風格
我想不是那麼簡單
如果把範圍縮小
討論個別的導演、或某個十年左右的斷代
還比較可能理出個頭緒




※ 引述《zbuda (未來鼓手)》之銘言：
:     為何看美國片時會看到一樣的手法呢?
:     看樣子是否是寫實主義?
:     看這類片確實很多很生活的連續.但是到完了之後確實有莫名感動在心頭
:     美國人是如何讓這主義(這個詞出現之前的東西)在他們文化中深根呢?
:     但這類確實也可以挑選在醜陋以上唯美以下的區間
:     其實我看到美國很多藝術時 確實有一種說不出的印象 被打印著
:     覺得那是很自然又不太自然的 但好像是就是看到自然的藝術
:     所以我很好奇 美國人思維的傾向 尤其在他們眼光打印
:     在自然的東西. 就像一些藝術品放在曠野裡那樣
:     另一方面 海扁王真的讓人描述分不清真假


--
   法律的亂源：
       法官想當神
       白癡想當法官
       神想裝白癡
   http://blog.yam.com/juotung

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.182.20
推 way0963:連這也略懂@@
→ A1Yoshi:大概也只有酒童會理他了。酒童，辛苦了啊～
→ A1Yoshi:不過，縮小範圍難道不怕失了你的最愛--脈絡嗎？XD
→ juotung:你不懂脈絡啦...=..=
→ juotung:我昨天赫然發現你應該是我高中學弟...XD
→ zbuda:其實也可以在人群關係結構上看出吧
→ zbuda:就像民主和專制還不是在裡面變,只是藝術家比較能點燃盲目的
→ zbuda:雙眼吧
→ zbuda:可能這邊連技藝都會被當成工人做的事情
→ A1Yoshi:啊？真的嗎？我讀過794、827和822喔，你讀哪一班？
→ juotung:那就對了，算起來我們是同屆，我800
→ A1Yoshi:是喔，那你好老～ XD