嗯,謝謝...
確實我選擇在這時候說，也只是想看看我這樣的觀感是否符合
直接接受定義完的概念，真正想的確實比用定義的窄
這階段確實不解寫實主義的全稱定義。不過也在求學過程中
有這方面的經歷。所以，或許以後深度到了可能就了解吧
我曾看過藝術哲學，但修了美學課後。被塞了一些藝術照後
才體驗到，我看藝術哲學有些難懂(雖說主要從其他歷史、英雄事蹟、啟示
、甚至道德來說明藝術品為何成為經典價值被流傳)的緣故。
也才知道該作者是跑遍歐洲去研究那些雕像
但剛洗澡時，才突然想到對這方面實質情感以前沒注意到這之間的差異
像我們稱英雄與英雄之間那樣子。
就像海扁王，一開始走入英雄情感那樣子。也許這樣而讓很多在現實成真
其他蝙蝠俠與萬慈王的合體不注意看還真看不太出來，算是不錯的工藝吧
其實也覺得美國人很喜歡搞非典型的東西。可能就是歷史因素吧
至於對浪漫主義背後有時像是美超過道德的原則的思想，也是有所感觸。
可能也就像藝術家想傳達裸體的自然美會受到現在公義的限制吧
就像大人雖然做過愛生了小孩，但也怕藝術家這樣做汙染小孩吧
但我覺得作為一個藝術技巧地傳達的話，我覺得台灣嘗試這方面的
似乎沒太注重這種傳達技巧，而太依賴社會控訴。
所以，變成諷刺控訴的鏡子作品這樣而已。
就像我看美國一些作品那神奇感覺,但我也說不出。希望去深究看看
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: 如果你指的是藝術風格上的寫實主義（realism），
: 要定義的話其實不是那麼容易
: 一方面是，至少從西方歷史的角度來說，從浪漫主義之後
: 就不曾出現過橫掃時代的壓倒性藝術風格
: 就算是十分激進的寫實主義風格
: 在一些特徵上多多少少還是有些浪漫主義的影子
: 很多作品到底是或不是realism的風格，其爭議也比較大
: 另一方面是，就（法國的）寫實主義本身來說，它真正存在的時間十分短暫
: 大概就是十九世紀下半葉的廿、三十年間
: 反而是後來沒多久同樣出現在法國的自然主義（naturalism）
: 所發揮的影響力比較大
: 也常常容易與realism混淆
: 當然，也有的說法將自然主義視為比較成熟的寫實主義
: 乾脆就當作同一個東西
: 自然主義這種風格不但如同寫實主義一樣
: 表現出對弱勢的關懷、對都市上流社會的厭惡
: 以及對文明的反感、對政治改革的期待、對民族的興趣與信心
: 在手法上，將焦點從「說故事」這件事移開
: 並強調以科學的方式、客觀的眼光來看待一些其實很瑣碎的事
: 藉此探索角色心理過程或他所面對的環境
: 而義大利的寫實主義（Verismo）也直接受到自然主義的影響
: 但並不那麼強調政治要素（義大利才剛統一）
: 並且也不那麼都市風
: 當然這些都可以放在工業革命、科學革命、啟蒙運動等大脈絡底下觀察
: 好比說Verismo的南義鄉村風格
: 就跟當時義大利工業化都市化並不徹底、僅限於北義很有關係
: 也由於，在概念上，寫實主義、或自然主義並不是那麼純粹
: 它實際上也不是一種僅僅在觀念上產物
: 有些後來的作品即使很明顯、很直接的受到他們的影響
: 強調的點不一樣，表現出來的作品也是南轅北轍
: 比如說超現實主義、表現主義
: 要平行於寫實主義這樣的概念
: 來建立一個統一的脈絡來理解你所謂的「美國片的XX風格」
: 或是甚至就用寫實主義來理解美國片的某種風格
: 我想不是那麼簡單
: 如果把範圍縮小
: 討論個別的導演、或某個十年左右的斷代
: 還比較可能理出個頭緒
: ※ 引述《zbuda (未來鼓手)》之銘言：
: : 為何看美國片時會看到一樣的手法呢?
: : 看樣子是否是寫實主義?
: : 看這類片確實很多很生活的連續.但是到完了之後確實有莫名感動在心頭
: : 美國人是如何讓這主義(這個詞出現之前的東西)在他們文化中深根呢?
: : 但這類確實也可以挑選在醜陋以上唯美以下的區間
: : 其實我看到美國很多藝術時 確實有一種說不出的印象 被打印著
: : 覺得那是很自然又不太自然的 但好像是就是看到自然的藝術
: : 所以我很好奇 美國人思維的傾向 尤其在他們眼光打印
: : 在自然的東西. 就像一些藝術品放在曠野裡那樣
: : 另一方面 海扁王真的讓人描述分不清真假
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.17.86