※ 引述《hawick (victor)》之銘言：
: 實然(is)不等於應然(ought)
: 如果認為實然即應然就是犯了自然主義謬誤
: 這個理論在邏輯上是不是有點問題
我認為所謂"實然不等於應然"之宣稱中，"實然"的指涉，
是有限縮的。
單純追朔實然與應然之重合點，
會發現，所謂人類心理(or本質)所會要求/追求之目標，就是實然也是應然。
所以"實然"若不在這點上讓步，最後就會引伸出，
"實然包括一切"的結論，
從而質疑"應然難道有跳脫實然的範疇嗎?"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.244.138