Re: [問題] 人類為什麼要受倫理道德約束，而動物不必？

[shehand (游魚絲的決定)]

※ 引述《geofrania (三葉蟲)》之銘言：
: 這是一個複合問題，
: 有兩個預設前提：
: 1.人類要受倫理道德約束
: 2.動物不必受倫理道德約束
: 結合成一個問題：
: 人類為什麼要受倫理道德約束，而動物不必？
: 獅子殺人了，叫做自然現象；
: 人殺獅子了，叫做殘暴；
: 人殺人了，叫做犯罪。
: 人跟動物差在哪裡？
: 本質不同？
康德的回應會是，第一，動物沒有自我意識，因此殺人的時候也是無我無別的，

沒有一個可以責任的自我。

第二，所有的動物都根據自然律法行動，鹿吃草、獅子吃鹿；但只有人不依照律法行動，

而依照律法的「再現」行動，也就是依照自己對律法的認識來行動，而可以有詮釋的可能

這也使得，包括人在內的一切智性存有（天使），都有意志。

但是因為人的意志沒有完全被理性決定，因此會犯法，也就是沒有依照被再現的律法行動

殺人會有責任，就是因為人具有可以對律法進行選擇的意志，

而動物沒有意志來對是否殺人進行選擇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.46.20.99
→ passaway:看無
推 playskin:很難懂嗎 就在講人訂的法律不同於 甚自相悖於自然法則
→ playskin:老子也有類似的論點
推 smilelover: 推 康德        passaway:看無 <==?? 這篇很白話阿 XD