Re: [問題] 人類為什麼要受倫理道德約束，而動物不必？

[playskin (上山下海香蕉皮)]

※ 引述《geofrania (三葉蟲)》之銘言：
: 這是一個複合問題，
: 有兩個預設前提：
: 1.人類要受倫理道德約束
: 2.動物不必受倫理道德約束
: 結合成一個問題：
: 人類為什麼要受倫理道德約束，而動物不必？
: 獅子殺人了，叫做自然現象；
: 人殺獅子了，叫做殘暴；
: 人殺人了，叫做犯罪。
: 人跟動物差在哪裡？
: 本質不同？
行使暴力的方式和藉口不同而已



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.110.162
→ a3435357:依法將殺人犯槍決也是暴力?
當然啊，法律有"以暴治暴"傳統啊
※ 編輯: playskin        來自: 111.249.43.67        (01/21 08:53)
推 uka123ily:國家的確是使用暴力：警察、軍隊、刑罰也是。
→ uka123ily:只是這些是「合法」的暴力。
→ PlayStation3:回一樓，是暴力阿。
→ PlayStation3:無論什麼藉口跟正當性都不能迴避這是暴力的事實。
推 uka123ily:讓我想到某老師叫學生做警察是不是暴力的社會學論文...
→ uka123ily:我聽了這個以後是還蠻無言的。
推 dans:我也很無言  顯然你不知道兩種暴力意涵不同
推 uka123ily:我很無言的是，顯然你不知道他到底要寫什麼論文