Re: [問題] 邏輯論證問題

[leisureman (濯濯流澗月)]

最近在翻邏輯的書，我用舉例子的方式來(不負責任)試試看好了XD

※ 引述《MyAll (Amemiya mio)》之銘言：
: 題目一：
: 如果一個論證的所有前提與它的結論是一致的，則該論證是有效的。

1.天空是藍色的或是雲朵是白色的。
2.天空是藍色的 。
/∴雲朵是白色的。


符號化：

P：天空是藍色的。
Q：雲朵是白色的。

1.P v Q
2.P
/∴Q
(無效的論證)

: 題目二：
: 如果一個論證的所有前提與它的結論是不一致的，則該論證是無效的。
: 這兩個問題，書上給的解答都是否
: 但是我想了好久還是不知道為什麼
: 請各位大大解答小妹疑惑
: 非常感謝


1.昨天小明在台北。
2.昨天小明不在台北。
/∴昨天小明在台北 或者 昨天小明不在台北

符號化：
 P：昨天小明在台北
~P：昨天小明不在台北

1.P
2.~P
/∴P v ~P
(有效的論證)


如果有誤還請板友們指導。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.131.154
→ a3435357:第二個的苻號化從形式上看不出來前題與結論的不一致關係
         請a大看一下。如果改成這個例子呢？

1.昨天小明在台北。
2.昨天小明不在台北。
/∴昨天小明在台北 或者 昨天小明不在台北

符號化：
 P：昨天小明在台北
~P：昨天小明不在台北

1.P
2.~P
/∴P v ~P
(有效的論證)
→ a3435357:ok的
         ^^  那我把它放上去好了~
※ 編輯: leisureman      來自: 125.227.138.197      (02/18 19:46)