推 kuopohung:歐陸的精神分析好像不是這麼談 03/18 00:52
→ kuopohung:這是科學心理學談的方式 03/18 00:52
→ kuopohung:看過一部影片:人的思考方式並不是二元性的 03/18 00:54
推 kuopohung:而是某個函數還什麼的 03/18 01:03
→ kuopohung:但是現在醫學上用的還是二元論那套東西... 03/18 01:04
推 undernight:那天才剛看到精神分析在批評心理學家沒有看到社會... 03/18 01:31
推 kuopohung:好像那個跟圖靈有關 03/18 03:34
弗洛伊德認為催眠雖然可以發現病患者的過去創傷經歷的片斷，
但卻沒法為病者帶來治療的方法，弗洛伊德因而開始建立另一套潛意識理論。
這麼說好了，精神分析跟行為學派的交集就是環境決定論，
但是精神分析發現了人類有環境無法決定的本能，所以用潛意識理論來補足這一塊，
他提出的想法非常接近演化心理學的答案，只是差在他所謂的潛意識，
實際上是有物質基礎的，也就是基因控制本能的部分。
受到時代限制，行為如何受到基因影響是近代才漸漸出現進展，
也因此他的潛意識理論雖然非常接近事實，但是錯誤推論的地方也不少。
比方像是伊底帕斯情節受到的質疑最多，比較合理的答案是，
為了競爭母親的親職投資，試圖排除手足跟父親都是生物適應的表現。
※ 編輯: hawick 來自: 59.105.43.214 (03/18 22:46)
推 undernight:不過法國的精神分析好像認為潛意識與本能無關耶 03/18 23:55
→ undernight:與伊底帕斯情節一樣都屬於社會文化的面向 03/19 00:02
→ undernight:抱歉因為我不是本科系所以沒辦法論述的很完整，我是在 03/19 00:30
→ undernight:法國社會學與人類學的文章中看到對於精神分析的談法 03/19 00:30
→ undernight:跟心理學很不一樣 03/19 00:31
→ undernight:似乎是受到結構主義的影響 03/19 00:31