推 thegod13:推 04/25 20:05
推 ababmiou:有點模糊 大概是我的基礎知識不夠 不過我可以感覺我接近 04/26 02:58
→ ababmiou:你想表達的 04/26 02:58
提供一種比較直觀的知識論解釋：
在比較具體的層次上，在場與不在場意味有沒有在視域(horizon)內，
在比較心靈的層次上，在場與不在場意味有沒有在意識(consciousness)中。
因此所謂缺席的在場是，
某樣事物可能不在你的視域中，但卻在你的意識裡；
亦即它可能不在現場，沒有被你的五感感知到，
但你大腦中正意向著正在世界某個地方的它，
雖然它的確不在你周遭，
因為你想著它，它就跟其它有在你周遭的事物一樣，
牽動著你的日常生活、行為舉止與認知判斷。
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《victor17055 (微笑人生)》之銘言：
: : 大家好^^
: : 小弟我第一次來這個板請多多指教, 最近翻閱一些理論的書籍,
: : 很長看到一個詞, 叫"在場", 但是不是很懂他的意思, 請問什麼是
: : "在場"呢? 他的原文是什麼? 那有在場是否有"不在場"呢?
: : 請各位給我一個答案好嗎? 感謝各位^^
: 若我沒意外，你問的是當代法國哲學的東西吧
: 缺席的在場:
: 就是把整個封閉空間打破，變成開放的空間
: 讓其他的單子都可以進來
: 當然在空間中本身的單子也可以跑出去
: 但他卻會以缺席的方式繼續存在於這個空間中
: ps: 也就是所謂的缺席的在場...
: 和傳統哲學和英美分析哲學的談論方式不一樣
: 傳統哲學和英美分析哲學是以定義清楚然後在用複雜且嚴謹的架構和框架來談
: 但對於受海德格影響的當代法國哲學認為這樣的談法就等於把哲學談死了，框架談死了
: ps: 要回到海德格脈絡來看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.58.199
※ 編輯: Augusta 來自: 218.161.58.199 (04/24 08:35)