→ kuopohung:亂七八糟的廢文 05/22 02:55
→ kuopohung:1.哲學的工作就是批判和反思，破除常識這種東西也算在範 05/22 03:04
→ kuopohung:圍裡面 05/22 03:04
→ kuopohung:2.在來是你無知當作態度，導致你這篇文章論據很多都錯的 05/22 03:05
→ kuopohung:3.你的論述並沒有打到我的論點 05/22 03:06
→ kuopohung:再者這篇文章論述有極大的問題 05/22 03:07
→ kuopohung:所以我才說這是亂七八糟的廢文 05/22 03:07
→ kuopohung:民進黨啥時是左派? 陳水扁上台這幾年用的是新自由主義 05/22 03:08
→ kuopohung:國民黨表面上宣稱是新自由主義，但還是遺留著法西斯遺風 05/22 03:09
→ kuopohung:都是右派政黨，哪來的左派???????????????????????????? 05/22 03:09
→ kuopohung:再者，討論政治哲學的深度並不等於支持精英主義 05/22 03:11
→ kuopohung:新自由主義和法西斯從現在大多數的定義是右派 05/22 03:12
→ kuopohung:中共的修正主義本質還是(經濟)新自由主義+民族主義 05/22 03:13
→ kuopohung:本來就是右派 05/22 03:14
我的標準是，與無產階級站在同一邊的當時，一個政黨勉強被大家同意是左派的。
我完全不否認這個判準是相對性而且變動的。
按照你的標準，真正的左派只有法國大革命和歐洲共產黨。
這個判準是有危險的，只是你不自知。
國民黨的興起背景，不敢說全部，至少有部分受到法國大革命的影響。
民族建國運動的影響也有，但歐洲的民族主義後來變成法西斯，
所以清末的國民黨是左還是右，沒有人說得清。
至少在剛開始的時候，對抗帝制的國民黨是左派，
但很快它失去與左派正統的連結，因為國民黨內部被軍閥接掌，
從農民起來的中國共產黨得到中國政權。
但隨後中國共產黨也被非國民黨的軍閥接掌。
連共產黨都可以背叛農民，你還沒學到教訓嗎？哪裡有永恆的左派？
中華民國的青天白日滿地紅國旗，只有四分之一是象徵自由的藍色，
四分之三還是象徵革命的紅色。
整個都是紅色的中國國旗，今天諷刺的高懸在走「中國特色的偽社會真資本主義」的中國。
顯見你不能忽視，不分時代國界，只要中產階級興起，
經濟發展的壓力，就會一次又一次把無產階級革命用過即丟。
當然要用過即丟，人民難道永遠都是無產的嗎？正義難道永遠都在無產的一方嗎？
無產階級若永遠是多數，那革命要幹什麼？
你的守舊邏輯在此盡現無疑，
在你這句話裡「民進黨啥時是左派? 陳水扁上台這幾年用的是新自由主義」──
你寧願要你理念裡的「左派」成立，可以抹藍民進黨。
民進黨在台灣興起是靠士紳。
1949年，國民黨帶來上海幫資本家，在台灣翻紅為藍，
日治時期中產階級受過教育的台灣士紳，地權被解放之後被貶為一般農民，
因此把高等教育的知識播種在本省族群，
日後黨外運動其中殘存的菁英再度凝聚，從這個歷史裡出現了「草根性」這個詞，
指的正是本土菁英和農民的結盟。
扁政府時期，本土士紳在商界沉潛的勢力得到喘息的機會，
讓民眾再度有機會認識操河洛語的族群在商業上的實力，
也同時明白到政商勾結並不只發生在國民黨帶來的外省幫。
這雖然是政治上的不光彩，卻給了族群平等的機會教育。
不是只有大家過去以為的右派、外省人，是台灣闊大貧富差距和腐敗的力量；
過去的無產階級、左派當權，也一樣會腐敗、田橋仔也會玩金權遊戲。
是有錢就搞怪的問題，不是族群、顏色與左右邊的問題！
去年全球化的辯論裡面，我就警覺到你會扣人帽子，用貼標籤與人論學。
你今天說中國共產黨、台灣民進黨都不是真正的左派，真是狂言、空言！
並非狂在指稱它們不是真正左派，
在類似我這樣的人邏輯裡，誰都不是全然的左派右派，
但你的情況不同，你認為「你」知道什麼是真正的左派，而現有的左派都不是真的！
你這種擅於抹紅打黑的人，要是當權最可怕！
下一步你就會像你的前輩一樣，指定敵人、樹立偶像。
而這正是共產黨最為世人唾棄的奧步！
我只能盡我所能證明你這一步一步的謀略，是可以破解的。
容我恭惟你：
你學的就是共產黨，你說話也像共產黨。
把你激出真話，再把你指認出來，我的目的已經達到。
你有何可說？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.58.6
※ 編輯: playskin 來自: 1.162.58.6 (05/22 04:49)