※ 引述《kiddingsa (立志成為廢文大師)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 當你提出一個論點希望與別人討論，希望網友能夠提出質疑，
: : 然後你一一回應時。
: : 有推文系統，就會發現這要耗掉許多精力
: 不知各位有無發現你們所認為的「好的討論」 都有一個前提:
: 討論的最後將會收斂至某個結論?
: 為何討論必有結論?
: 現在敘事性的文本早已放棄「敘事必有結束」的傳統做法了
: 結局可以是開放式的 支離破碎的 也可以是繼續維持兩造對立的
: 為何哲學版還如此的食古不化的
: 停留在一定要有歡樂結局的石器時代想法上呢?
的確我認為板主跟香蕉皮就是基於他們的預設而企圖引導討論到某個方向。
僅僅是些簡單的推文回應都可能創造不同的討論方向，而這就是他們所企圖打擊的。
: : 例如，在討論一段時間後，往往又要回看過去的文章
: : 因為會有人在文章推噓文，提出質疑。
: : 如果不回應，感覺氣勢就弱了，在原文解釋
: : 可是質疑的人也不會回頭看那篇文章，等於是很難得到回應
: : 再來者很難理解對方的質疑是什麼
: 為何討論最終將步入某種終結?
: 為何你的質疑必定要得到回應?
: 為何對你提出質疑者必定要給你做出完整的解釋?
: 不覺得這種知識上的乞討行為很噁心嗎?
我不認為回去看文章是特別的問題，氣勢弱我覺得不是大家覺得氣勢弱
而是他自己覺得氣勢弱，我不知道他所謂「覺得」
對於他人的推文是否有任何拘束的正當性
: : 為了降低管理上的複雜度。
: : 本板即日起關閉推文功能。
: 這才是真的吧 科
不，誰知道他打著哪種算盤呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.102.249.184