Re: [新聞] 切.格瓦拉：來玻利維亞是我們錯了

[playskin (上山下海香蕉皮)]

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: : 說得好！你替我點出了重點：階級隔闔和種族文化隔闔有什麼不同呢？
: : 無視於文化與生命經驗的差異，「左派煽動家」只想吃乾抹淨每一個存在的弱勢，
: : 利用他們來成就自己。
: : 這點被看透以後，左派煽動家空降到一個國家或社會階層裡的宰治行為是不可能再發生了。
: 你是要談新左派 還是左派 還是拉丁美洲的21世紀社會主義？
: 玻利維亞新左派就是強調本土化主義，將族群作為一個階級，強調恢復印加榮光
: 你的點真的是稻草人。
: 而且重點是人家成功了。贏得人民支持而左派得票率大勝。

那~~~我們可不可以談談，

左派殺左派是怎麼一回事呢？

左派的操作定義是「主張改變現狀者」，

所以現狀只有一個，左派可以有很多個，差異在他們對現狀的詮釋不同。

右派會互相勾結並且壯大，左派之間則以互相競爭為常態，所以左派殺左派。

殺到最後，剩本土化的左派活下來的情況，會愈來愈多，

因為本土派的正義和民俗、地方派系的淵源最難切斷，補給線完整，活力就強。


所以左派並不指稱同一個正義，我這篇新聞的用意是，

格瓦拉的死突顯了地方正義和一項國際政治運動之間的衝突，

這裡頭有不是哲學問題的部分。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.110.243
推 uka123ily:你都說不是哲學問題，那你的宣稱下好玩的嗎
我記得一開始是kuopohung宣稱一切政治問題唯有透過意識型態才能理解，
而我一開始的立場就是並非所有政治問題都可以哲學化，就算哲學化，
意識型態也不是唯一的選擇。

補充：不是哲學問題的部分，如果你跑進狗群的地盤嗆聲，而且跑去摸他們的小狗，
      你會不會被咬呢？這到底有多深的哲學意涵？
      「強龍不壓地頭蛇」，回歸常識的解釋，有時比什麼哲學分析都貼切。

      人民不配合革命的時候，常看到左派批評人民軟弱、無知，
      其實是左派根本不關心人民為了什麼珍惜現在的飯碗和生活現狀，
      拉人民和政府對立不成，總是搞到左派和人民對立的奇怪現象。

      「金窩銀窩比不上自己的狗窩」這句俗語有多深的哲學意涵？
      頂多能說，保守是經濟學裡面一種面對風險的決策模式。
      人民安於現狀、保守是他們容易被政府和資本家綁架的原因，
      這種「慣性」應該是任何政治訴求都要考量，而不是試圖取消(或視而不見)的，
      所以革命家應該要深入民間、深入他可以瞭解的(有文化關聯的)那個民間。
      格瓦拉成也在此，敗也在此，無關於任何深奧的哲學。

※ 編輯: playskin        來自: 1.171.110.243        (06/05 12:42)
推 uka123ily:原來採用哪種理解途徑不是一種哲學問題，大開眼界
推 kiddingsa:原來你們還在繼續「訴諸常識」的討論...
推 uka123ily:我不懂為什他要對他的概念作出預設
→ kuopohung:uka123ily是政治所的學生，碩論做的是英美分析政治哲學
→ kuopohung:的東西，並沒有強龍壓不壓地頭蛇的問題
→ kuopohung:哲學也不是只有哲學系所才能念的
→ playskin:什麼跟什麼呀...樓上的 強龍是闢喻格瓦拉，不是uka