推 kuopohung:<<形上學史論>>那本也可以列進來 06/06 17:26
→ kiddingsa:關永中的知識論有三本 古典 近代 謝勒 06/06 17:27
推 kuopohung:知識論那一討論串可以去翻翻看 06/06 17:32
→ t0444564:我看到了XD...,我等等整理那串@@ 06/06 17:40
推 kuopohung:王臣瑞寫的那本知識論也可以放進來(我們以前上課用書) 06/06 17:52
→ kiddingsa:念知識論有趣是有趣 但死記一堆大師的範疇分類法實是 06/06 17:56
→ kiddingsa:浪費時間 有志於此者直接啃中研院的知識本體會更好 06/06 17:57
→ kiddingsa:那串看下來 除了亂七八糟外沒啥感想... 06/06 18:00
→ kiddingsa:念這麼一大串除了能讓你精於遊走於各大師的分類法間 06/06 18:01
→ kiddingsa:的矛盾去攻訐他人外有何用處? 對建構自身的本體一點幫 06/06 18:02
→ kiddingsa:助也沒有的zzz 06/06 18:03
→ ababmiou:死守著固有知識的確不是比較好的方式 不過以他者的經驗 06/06 19:47
→ ababmiou:來攝取的話 也不需要完全否定 06/06 19:49
推 a5378623:為什麼放了兩本火旺? 06/06 19:59
→ kiddingsa:因為要火上加火 06/06 20:47
推 playskin:因為旺旺 06/06 21:46
推 Searle:心哲看哪本 06/06 22:28
推 Yures:中文部份彭孟堯還有心靈哲學、王文方還有語言哲學。 06/06 23:38
→ Yures:中文部份彭孟堯還有基礎邏輯。 06/06 23:39
→ Yures:林火旺的倫理學新舊兩版的選材有些差異,列兩次是正確的選擇 06/06 23:41
推 RitsuN:史賓諾莎那本倫理學的內容是形上學啦XDD 06/07 00:04
→ t0444564:推樓上說的XDD...其實那本是他的形上學理念= = 06/07 00:07
→ t0444564:但是書名又叫做倫理學XDDD 06/07 00:07
推 jocabyu:建議推薦原文書單,畢竟國外書籍的豐富度和深度是最高的 06/07 00:14
→ jocabyu:又可加強英文閱讀,一舉兩得。 06/07 00:15
→ jocabyu:形上學的話有一本中譯的,<<形上學>>蘇慶輝譯,王文方審訂 06/07 00:17
→ jocabyu:你列的這些書單,還得考慮到是不是適合每個初學者的胃口 06/07 00:19
→ t0444564:推樓上,因此之後還要請各位寫書評!! 06/07 00:38
推 kuopohung:史賓諾莎那本已經是專書了吧,應該可以不用列了 06/07 00:40
原來如此,感謝你!!那本其實前面附有「錢志純:斯賓諾莎哲學導讀」
老實說讀完後對於他的形上學有個概念而已。
→ kuopohung:An Introduction to Continental Philosophy 06/07 00:41
推 RitsuN:原po你餅畫太大了,寫書評這難度很高而且絕對會引戰,到最 06/07 00:42
這個真的很困難,而且要有讀很多書的準備。
很難看完一本書後想一想就能寫,那樣很可能只是一門課的心得而已。
我上面列的一些書我自己本身就都有而且讀過。
當然,很多我都只是讀過一次並無反覆閱讀,可能看過就忘。
我也想藉此督促我繼續念書,並對各個主題再有一點深入的瞭解。
→ kuopohung:作者 David West (我們必修歐陸哲學主要上課用書) 06/07 00:42
→ RitsuN:後戰文反而會變成「討論某主題」的主軸,而不是書評本身 06/07 00:42
→ kuopohung:克里奇利著(江怡譯)│ 《解讀歐陸哲學》│ 外語教學 06/07 00:43
→ RitsuN:我不認為要本科系才能管西哲板 但要有「論戰比結論重要」的 06/07 00:44
→ kuopohung:這本可作為初學者對當代歐陸的初步認識 06/07 00:44
→ RitsuN:認知。 06/07 00:45
論戰當然是比結論重要得多。
多少哲學議題現今有共同結論?就我所知甚少。部否這個餅很大,但我想得去做。
再者,本版現在討論焦點常放在一些議題上,但往往旁觀者幾乎很難介入
或者不會想參與討論。
我想讓大家能寫出書評或者介紹某領域為出發點,讓剛進此版的板友能更清楚哲學在探討
甚麼,而非作壁上觀,討論也就只限於那幾位。
→ kuopohung:建議原po把西哲史和美學放進去 06/07 00:46
→ kuopohung:西哲史是念歐陸的基礎,美學也是哲學必修重要分之一 06/07 00:47
→ kuopohung:看一個哲學系學生的底子如何大概看西哲史知識論和邏輯 06/07 00:48
→ kuopohung:這三樣就大概可以知道了 06/07 00:49
都忘記哲學史這塊了,感謝提醒。
推 uka123ily:也沒啥問題阿,大不了開新標題而已,有什麼好困擾 06/07 01:02
推 kuopohung:政治哲學-自由主義-自由主義的兩種面貌-葛蕾著 06/07 01:08
→ kuopohung:政治哲學-當代法國哲學-馬克思的幽靈-德希達著 06/07 01:09
→ kuopohung:政治哲學-當代法國哲學-解構的共通體- 讓-呂克‧南希 06/07 01:10
推 uka123ily:Political Thinkers: From Socrates to the Present 06/07 01:12
→ uka123ily:David Boucher, Paul Kelly 英國學者集大成之作 06/07 01:13
→ uka123ily:入門可淺讀,進階可延伸的好讀物 06/07 01:14
推 kuopohung:歐陸哲學-現象學-現象學導論-蔡錚雲譯 06/07 01:38
→ kuopohung:歐陸哲學-詮釋學-當代哲學詮釋學導論-洪漢鼎 著 06/07 01:40
推 LiuSky:形上學 Peter van lnwagen 蘇慶輝譯 王文方審訂 06/07 01:41
→ kuopohung:歐陸哲學-法蘭克福學派-啟蒙的辯證-阿多諾和霍克海默 著 06/07 01:42
推 LiuSky:蘇慶輝那本是學富出版 06/07 01:43
謝謝XD,想說先留個問號之後填上。
推 DavidHume:當代政治哲學導論 Kymlicka 06/07 05:25
→ DavidHume:聯經出版 06/07 05:26
※ 編輯: t0444564 來自: 140.112.252.31 (06/07 10:08)
推 a3435357:彭孟堯老師還有一本"苻號邏輯". 06/07 10:39
推 Yures:彭自己都說符號邏輯那本年湮代遠,錯誤頗多,我想就不必列了 06/07 11:19
推 sunny1991225:丁福寧那本我持保留...... 06/07 12:53
→ sunny1991225:雖然她是我的必修課老師,但我認為她寫的那本形上學 06/07 12:54
→ sunny1991225:作為導論書或者入門書實在不太適合 06/07 12:56
→ t0444564:同意樓上,事實上我最近正在讀那本,有小瓶頸 06/07 15:41
推 Searle:推當代政治哲學導論 Kymlicka 超厚 06/07 22:16
→ Searle:不過蠻好笑的是西哲竟然都是翻譯書... 06/07 22:17
推 kuopohung:給初學者看的一來是時間,二來是書本來源容易取得 06/07 22:43
推 kuopohung:三來是閱讀便利性,這幾樣我是推薦中文就好了 06/07 22:44