※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之銘言：
: ※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: 很高興有熱心的朋友願意出來申請板主，也願意為這個看版的未來發展努力。
: 但是我認為這篇文章的用意與目的並不能夠相符。
: 底下提出幾點說明：
: : well,小組長有和我提過了，不過現在我的文章數還不夠(= =)，要兩百篇!!
: : 所以順便衝一下這篇，也讓大家可以在本篇提出意見。
: : 本篇旨在彙整書籍，以便之後各位認領書籍。
: : 所以我就自己提幾本書開頭！
: 1. 申請版主的資格若是申請人必須有 200 篇文章，那麼與其衝這篇文章
: 的推文人氣，不如衝這篇文章的回應數量。但是，
: 2. 回應文章若只是開書單，可能沒有什麼重要的討論意義。如果只是你開
: 一份、我開一份，那為什麼不去圖書館找館藏目錄就好？
: 3. 我認為要達成 A) 衝文章數與 B) 帶起有意義的討論，比較好的方式是
: 請你針對你自己開的書單開始發表你的書評書介，例如針對每一本書寫
: 幾篇。不然，光是你列一份清單就要大家幫你讀、幫你寫，請問這是什
: 麼意思？
謝謝你的回應！
1. 回應數量當然是很好，但我開這篇文本來就只是想先蒐集書籍資訊。
2. 去圖書館找館藏目錄，每本書都適合初學者嗎？沒有讀過或翻過根本就不能判斷這點。
3. 這只是我一開始的構想，況且這是我最近才提出來，
我現在也正在準備期末考，期末考後才可能有心力準備寫書評，
寫書評是需要時間的，不是說寫就忽然就生出來的，也希望你能見諒這點。
Edit: 題外一下，其實我最理想的狀況是，那人剛好要讀這本，就可以順便寫一篇書評。
而非純粹為了西哲版才來讀書(個人也不反對這樣啦XD)
但對於當我讀、當我寫這點我是絕對不認同的，
就算都沒有人願意出來寫，我也不會說些甚麼，
這是一個理想，要做當然也是從提案的人開始做起，
我自己現在的預計是先處理林火旺的"基本倫理學、倫理學"這兩本書。
: : 倫理學：
: : 1. 基本倫理學 林火旺 三民出版
: : 2. 倫理學 林火旺 五南出版
: : 3. 倫理學 斯賓諾莎 五南出版
: : 4. 賣淫的倫理學探究 甯應斌 台灣社會研究雜誌社
: 4. 就分別項目來說，這份清單也有點奇怪。以倫理學為例，這四本書的類
: 型與主題完全不同。雖然書名中都有「倫理學」，但是林火旺的兩本都
: 是介紹個別學說為主的教科書，而 Spinoza 的著作則是他自己的倫理學
: 理論，甯應斌的那本則針對「賣淫」這個主題，請問把這幾本截然不同
: 的書列在一起，要大家寫書評書介，是為了什麼？能帶起什麼討論？
前三本是我有的，林火旺的書我想確實能適合初學者，第三本在原本的推文中已經有提到
他並不適合初學者而已經是一本專書，甚至可能不太屬於當代倫理學的範疇。
至於第四本，這是我誤打誤撞中看到的一本書，誤植於此處，非常抱歉。
: : 其他領域我就不太熟悉，請把各位比較清楚的書籍在下面推文中！
: : 為了版面清潔，我會將各位推薦的書籍列到上方。
: : 若該書籍可能跨領域，請將最主要的＞次要的的順序列出。
: : 如：我想推薦ＯＯＯ這本書，作者是ＸＸ，它屬於語言哲學，存有學。
: : 如果想推薦的書很多，可以站內信給我！
: 有熱心的朋友願意支持西洋哲學板，當然是一件值得開心的事。可是不管
: 再怎麼熱心熱血，最好還是能先想清楚怎麼樣做，才能真正創造出好的結
: 果。
謝謝你給我的建議 :)
也希望你能繼續支持西哲版喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.31
※ 編輯: t0444564 來自: 140.112.252.31 (06/07 09:54)