※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之銘言：
其實這問題不難解決
只要把自己的必修課
或是某某學派必讀的經典
亦或是某某學派的導論書
整理出來就好了，好壞姑且不提
至少可以讓初學者對某某學派或是某某學門有初步的認識，這才是最主要的目的吧
若是上課用書那當然更好了
這已經算是有經過某部分學術檢驗，就算內容有瑕疵，應該也不至於差到哪裡才是
PS: 建議t0444564可以把文章改成:
版友把修過的介紹哪些學派的導論課或者是必修課的課程列出來
使用哪些教科書? 上課心得為何? 教科書使用心得為何?
這幾樣順便列出來就好了
反正學校是否有無開那門課還有上課用的教科書，這都可以在網路查的到吧
這部分也不怕版友造假之類的...
: ※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: : 謝謝你的回應！
: : 1. 回應數量當然是很好，但我開這篇文本來就只是想先蒐集書籍資訊。
: : 2. 去圖書館找館藏目錄，每本書都適合初學者嗎？沒有讀過或翻過根本就不能判斷這點。
: : 3. 這只是我一開始的構想，況且這是我最近才提出來，
: : 我現在也正在準備期末考，期末考後才可能有心力準備寫書評，
: : 寫書評是需要時間的，不是說寫就忽然就生出來的，也希望你能見諒這點。
: : Edit: 題外一下，其實我最理想的狀況是，那人剛好要讀這本，就可以順便寫一篇書評。
: : 而非純粹為了西哲版才來讀書(個人也不反對這樣啦XD)
: : 但對於當我讀、當我寫這點我是絕對不認同的，
: : 就算都沒有人願意出來寫，我也不會說些甚麼，
: : 這是一個理想，要做當然也是從提案的人開始做起，
: : 我自己現在的預計是先處理林火旺的"基本倫理學、倫理學"這兩本書。
: 我不希望我的話聽起來很刺耳，但是恐怕這些都不是能說服人的好理由。
: 1. 又想要蒐集書籍資訊，又想要對沒讀過或沒翻過的書判斷是否適合，
: 這兩個要求不是自相矛盾嗎？你貼這份書單出來，又要大家補充，
: 是認為大家會補充的你都看過、讀過，或至少翻過嗎？這跟去圖書館找
: 館藏目錄有什麼分別？
: 2. 我認為比較可行的做法，是你自己列一份清單，不一定要貼給所有人看，
: 但是你自己就開始針對你的書單來寫書評或書介。如果你要開一個書評
: 的討論串，那麼「你開始寫書評」大概會比「請大家列清單」來得實際。
: 3. 如果「沒人願意出來寫」也不做些努力改變，那訂這個政策豈不是開玩
: 笑？
: : 謝謝你給我的建議 :)
: : 也希望你能繼續支持西哲版喔！
: 加油。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.55 (06/07 13:15)
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.55 (06/07 13:16)