Re: [政策] 哲學書籍書評詳細

[roockie (Magnifizenz)]

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：

        我不懂，你在開玩笑嗎？

        這串討論的標題是他自己說要推的書評政策，不是大學科系的課程評鑑。

        如果我只是想知道哪一所學校開什麼課，用什麼教科書，直接去找學校網頁
        不是比較快？

        就算知道誰修過什麼課，那跟書評又有何關係？教科書一定比較好？非教科
        書一定比較不好？

        我再說清楚點，既然是要帶起討論與入門介紹，那麼與其在這裡請大家開書
        單，不如自己開始寫出來給大家看。不然的話，就算開了一堆書目，卻什麼
        評論或介紹都說不出來，那開這些書單幹什麼？能對你們所謂的「初學者」
        有什麼幫助？去 google 搜尋一下難道不會更有用？



: 其實這問題不難解決
: 只要把自己的必修課
: 或是某某學派必讀的經典
: 亦或是某某學派的導論書
: 整理出來就好了，好壞姑且不提
: 至少可以讓初學者對某某學派或是某某學門有初步的認識，這才是最主要的目的吧
: 若是上課用書那當然更好了
: 這已經算是有經過某部分學術檢驗，就算內容有瑕疵，應該也不至於差到哪裡才是
: PS: 建議t0444564可以把文章改成:
:     版友把修過的介紹哪些學派的導論課或者是必修課的課程列出來
:     使用哪些教科書? 上課心得為何? 教科書使用心得為何?
:     這幾樣順便列出來就好了
:     反正學校是否有無開那門課還有上課用的教科書，這都可以在網路查的到吧
:     這部分也不怕版友造假之類的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.55.27
推 playskin:千字左右的讀書心得不但好寫，對初學者參考價值也大
推 playskin:把西哲板建立成友善的環境，才是當務之急，固定咖能安心
→ playskin:寫東西、少點推文海、吵架文，能"悅讀"西哲板就大進步了
推 t0444564:不能不同意樓上,也感謝r大的意見,我會盡快寫下自己的書評
→ kiddingsa:真要靜態的「悅讀」 去圖書館或書店會更好吧
→ kiddingsa:討論版應動態點才是