[心得] 西哲板方向討論

[fw190a (las)]

我認為，西哲板目前面臨的問題是:

1.想要怎樣的西哲板
2.想要怎樣的板主
3.想要怎樣的板規

先不論能不能整合出共識，至少我希望關心西哲板議題的人，
能先針對以上議題分別思考，

而非像一般政治選舉那樣，先看派別，再看人順不順眼，再看政見合不合意，
再看有沒有牛肉。
~~~~~~~~
以下發表一點看法:

1.西哲板應兼具學術討論用途，與議題討論用途，
前者目前做得還不錯，但後者則成為衝突引爆點，
我認為，當比較不專業的人士，使用非嚴謹哲學的方式提出他的議題時，
應該多就內容，而非其用詞進行檢視與討論，
尤其是要注意對方用詞表達的意思和哲學上慣例不同時，應該去理解，
而非逕行"糾正"。

2.我只有經歷過上任板主的無為而治，某種程度上還蠻能接受，
當然收精華區/整理的功能，有當然比沒有好，

但我覺得西哲板主不適於被塑造為權威形象，來為議題或爭端做裁示，
一方面這會形成一種以板主意見為主流意見的趨勢，
另一方面少了些爭議，也少了頗多思辯的機會。

3.我認為當下比板主更重要的其實是板規，因為這個定出來，才真正會決定未來走向，
或許選擇板主之前，要先選擇板規?

目前幾個議題是:

A.推文功能
推文的確是BBS重要功能之一，但是用在討論上，推文者和PO文者會站在不同立場，

一方面推文門檻低，可以很方便的講一兩句反駁，甚至單純為其它人助勢。
另一方面推文是附著在PO文底下。使用推文進行討論是可行的，但如果是違反原PO
討論方向的長篇討論，的確會讓原PO很著惱。

當然原PO有修文/刪推文功能，但是在BBS上這行為比較缺乏認可，主要問題來自於
PO文者是否公正，以及何種程度才應被刪也沒有公議，因此我不贊成，
但認為的確需要給PO文者在這方面一些補償，或給推文者一些限制。
但不贊成用到板規硬性劃分。

B.容許的文章類型範圍
只講比較踩在邊緣的狀況，
一種是偏向單單表述現實世界案例的PO文。ex:某人宣稱他老婆成功打贏一場官司
一種是篇向囈語類，旁人很難看懂的文章。ex:zbuda

前者應該要注意文章內容，不要單以案例成一篇文，而在論述方面太薄弱。
後者只要不是洗文章，或太多人模仿，目前我覺得可以接受。

C.欲禁止的言詞人身攻擊之程度判定
因為要不帶髒字罵人的方法實在很多，
主動認定可能會無限上綱，被動又無濟於事，

我個人是覺得直接從嚴禁止任何戲謔/人身攻擊/戰學養，不失為一個方向，
雖然這樣可能會降低某些人發言的"爽度"。

~~~~
最後我要說，板規既硬性難以適應狀況，又需要有人管理與裁定，
個人比較理想化的覺得，是否有機會發展一個共識，
對於理想中的討論形式給一個願景，然後對於不照此種規則來的，
只要無視就好。我知道這個可行性偏低，不過還是提出來。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.242.195
推 kuopohung:這次的版主根本輪不到版友選，而是小組長挑人
推 kuopohung:或者有什麼內定人選也說不定，要不然我也不會發自介徵選
推 t0444564:同上...,其實我原本也是想無為而治!但現在風氣很亂
推 uka123ily:不覺的很亂阿
→ kiddingsa:你要不要先試著定義看看何謂  戲謔/人身攻擊/戰學養
→ kiddingsa:人身攻擊有判例還好  戲謔/戰學養 要怎定義 只怕是戰到
→ kiddingsa:2100年都不會有結果的 科科
推 t0444564:推樓上...可能用判例來決定吧...?
推 uka123ily:判例在哪裡？
推 kiddingsa:新版主上任後  主動搧風點火製造一些出來就可以了
→ kiddingsa:依本版水桶紀錄來看 先把妖西放出來讓大家打史詩級副本
→ kiddingsa:是個很棒的開始
推 juotung:我贊成原作者可刪推噓（不含修），不喜歡大作被刪可發新文
推 t0444564:問一下樓上,誰?
推 juotung:樓上是在問我？
推 uka123ily:就算要刪，也應該是徵得推文者同意。
推 playskin:kiddingsa XDDDDDDDD
推 t0444564:對啊,是在問你~但我現在忘記我原本要問啥了= =