Re: [心得] 西哲板方向討論

[juotung (想飛)]

※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: : 如果屬於兩個區塊
: : 那發文者為何可以編輯屬於推文者的區塊...？
: : 在系統面
: : 推文是append在本文的檔案內容之後的
: : 也就是說，本文與推文同屬一個檔案
: : 你說的「區塊」，只是一種檔案內的版面配置
: : 是不是同一區塊跟能不能編輯，是兩回事
: : 整個檔案的編輯權限，基本上就是在發文者身上
: 具有這個權限不代表他具有這個權利，
: 事實上這可能只是一種程式撰寫上的困難，
: 以至於至今推文與正文都無法分離。

具有（系統）權限不代表具有（作者）權利
但權限與權利不一致，卻容易造成糾紛
增加管理的複雜度

本來不想回應，是因為你根本弄錯我文中所指
我文中講的，統統都是系統權限

我說這些
主要是反駁前文作者所稱「推文者不能編修原文，所以這是兩個區塊」的說法
我反問他「如果是兩個區塊，為什麼原文作者可以編修推文？」


: : 對於本文作者花時間、花心思的作品，要求一個不受干擾的空間卻這麼難
: : 對於隨手丟幾個字的推文者，要求他另外發個文章，卻如喪考妣
: 事實上我很困惑，我發這四行到底是推文好還是重新回文好呢？


--
   法律的亂源：
       法官想當神
       白癡想當法官
       神想裝白癡
   http://blog.yam.com/juotung

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.100.27
推 kiddingsa:你為何無法論何謂討論區 只敢窩在權力這塊呢 法官大人～
推 playskin:有人敢幫大家處理權利這塊很有種了，你不偷笑還酸人家
→ kiddingsa:我只看到某人錯誤的用空間來處理階層權力問題 科科
→ kiddingsa:他的問題很明顯就是這虛擬世界裏給定的法則 有啥好論?
→ kiddingsa:在本版尚未有人得到系統權限之前 根本無解不是?
推 playskin:"政治"必得在各方的妥協有交集才行得通，近日板上各方的
→ playskin:討論正在探索各種不同的 具權宜色彩的方案，是一個準備過
→ playskin:程，試圖從本質層面否定任何一方，有什麼好處呢？
→ kiddingsa:連本質層面都被否定了 還有啥好探索的?
→ playskin:你只是試圖否定 但不能自己宣判挑戰成功 所有本質論皆然
→ kiddingsa:政治的妥協 通常是從廝殺到剩難以動搖的兩方後 才開始的
→ kiddingsa:如果不是被逼到角落 需要這種妥協的說詞嗎?
→ playskin:西哲板不就是被逼到角落了嗎？多少不發聲的人都出來了！
推 t0444564:這是當然的...連推文都要等半分鐘了還不出來說話嗎?
→ kiddingsa:真要說的話 是被你和某kuo逼到角落的...沒你倆 也不用做
→ kiddingsa:為推文辯護的這種麻煩事了...
→ kiddingsa:嘛 全推給你倆也不太對 我確實也是有開火之意拉
→ kiddingsa:這時後就要搬當時沒版主的 大水庫理論來解套了 科科
推 playskin:這幾天你正遇到絕佳的倫理學實習機會，而你還在抱怨。
推 t0444564:樓上說的感覺真風涼啊QQ
推 playskin:放莊重點，什麼風涼？各方不趁此學習，要等之後再重來嗎?
→ playskin:你一個參選板主的人，不趁此瞭解各方立場、吸收各種論點
→ playskin:精華，偏要急著選邊站，正好曝露你不夠沉著不適任。
推 t0444564:原來你是不會選邊站的人,真厲害.
推 playskin:我選邊站，而且我沒參選板主。
→ t0444564:原來版主不能選邊站?我有在瞭解各方立場,但仍有我的立場
推 playskin:還不賴，你對我的挖苦解讀得很精準。我誇張了點，我的建
→ playskin:議是：先開始吸收各方論點 晚一點決定政策
推 t0444564:事實上，連會不會上任都不曉得，還談政策？
推 playskin:噢....................唉...............